Ухвала суду № 139044609, 17.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/1707/15-ц 2-в/335/11/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника заявника (в режимі відеоконференції) Головія Т. Ю., розглянувши процесуальне питання щодо відновлення втраченого провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшли копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олексійовича на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2026 ініційоване відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/1707/15-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 13 травня 2021 року, та відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи з Автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області витребувано копії процесуальних документів у справі № 318/1707/15-ц, з яких встановлено, зокрема, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 (яке оскаржується ОСОБА_3 в апеляційному порядку) задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . З тексту цього рішення випливає, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу 07.11.2014, за яким відступлене право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування з метою відновлення втраченого судового провадження від АТ «ОТП Банк» таких матеріалів:

-договору факторингу від 07.11.2014 з відповідними додатками на підтвердження факту відступлення від ЗАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором, укладеним 14.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та за відповідними договорами забезпечення (іпотеки, поруки);

-розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним 14.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на момент відступлення права вимоги за цим договором 07.11.2014;

-банківської виписки за розрахунковим рахунком ОСОБА_1 , за яким здійснювалось погашення кредиту за договором від 14.02.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , з моменту відкриття рахунку та до моменту відступлення права вимоги 07.11.2014;

-інформації щодо наявності копій процесуальних документів (позовної заяви, відзивів, заперечень, заяв, додатків до заяв, ухвал, рішень суду) за наслідками звернення ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк») та/або ТОВ «ОТП Факторинг України» до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008

Представник заявника у судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки у даному випадку є необхідність відновлення втраченого провадження, тому суд вважає за необхідне здійснити витребування матеріалів, наявних у розпорядженні АТ «ОТП Банк», які стосуються предмету спору у справі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/1707/15-ц, перелік яких наведено судом вище.

Враховуючи необхідність направлення АТ «ОТП Банк» копії цієї ухвали про витребування доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді цієї справи в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 240, 260, 261, 493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії таких документів:

-договору факторингу від 07 листопада 2014 року з відповідними додатками на підтвердження факту відступлення від ЗАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором № ML-206/019/2008, укладеним 14 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та за відповідними договорами забезпечення (іпотеки, поруки);

-розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-206/019/2008, укладеним 14.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на момент відступлення права вимоги за цим договором 07 листопада 2014 року;

-банківської виписки за розрахунковим рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за яким здійснювалось погашення кредиту за договором № ML-206/019/2008 від 14 лютого 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , з моменту відкриття рахунку та до моменту відступлення права вимоги 07 листопада 2014 року;

-інформації щодо наявності копій процесуальних документів (позовної заяви, відзивів, заперечень, заяв, додатків до заяв, ухвал, рішень суду) за наслідками звернення ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк») та/або ТОВ «ОТП Факторинг України» до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-206/019/2008 від 14 лютого 2008 року.

Оголосити перерву у розгляді цієї справи до 21 вересня 2026 року до 11:15 год.

Встановити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК» строк для подання витребуваних доказів 15 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що особи, які не мають можливості подати докази у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Шалагінова