Ухвала суду № 139044532, 18.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1098/26

Провадження № 2/302/672/26

56

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представницю-адвокатку Габор Я. І. звернулися через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачами вимог статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачами не надано суду належного доказу надсилання копії позову з додатками відповідачу, тобто не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Так до позовної заяви додано опис вкладення в якому зазначено про надсилання відповідачу позовної заяви та «додані матеріали згідно переліку» на 31 аркуші, загальною кількістю 36 аркушів. Водночас із матеріалів позову слідує, що до позовної заяви додані письмові докази на 37 аркушах та позовна заява на 8 аркушах, а також електронний доказ відеозапис, який очевидно не може міститися на аркуші паперу, проте може зберігатись на певному носії. Вказані розбіжності не дають суду можливості установити дотримання позивачами положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Приписами частин 4 статей 175, 177 ЦПК врегульовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпунктів 1, 5 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як регламентовано частинами 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Представницею позивачок додано до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2 129,92 грн., тобто всупереч зазначеним приписам закону, зокрема і ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представницею позивачок не надано доказів сплати судового збору, в установленому розмірі та порядку.

При цьому суд зауважує, що розмір судового збору, який належить сплатити кожній з позивачок, з урахуванням пониженої ставки з коефіцієнтом 0,8, становить: за подання позовної вимоги немайнового характеру по 1 064,96 грн (1 331,20 грн х 0,8); за звернення з вимогою про стягнення моральної шкоди по 1 331,20 грн (3 328,00 / 2 х 0,8).

Отже, позивачам слід усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в спосіб:

надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а в разі відсутності в нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення з відображенням відомостей про перелік додатків до позовної заяви;

здійснити доплату судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 331,20 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, про що повідомити позивачів, їх представницю та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Установити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали направити позивачам та їх представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Повідайчик