Ухвала суду № 139043989, 18.08.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4136/26

Провадження № 2-к/750/2/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.

секретаря Суконнової В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича через систему «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про визнання рішення Окружного суду Клоппенбурга від 07 грудня 2020 року у справі № 11 F364/20 S, яким розірвано шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.06.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання на 29.07.2026 на 11-00 год. та роз`яснено ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 466, ст. 472 ЦПК України наслідком ненадання засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідченого відповідно до законодавства його перекладу українською мовою є повернення клопотання без розгляду.

Копію ухвали про призначення клопотання до розгляду отримано представником заявниці Гуркіним Є.В. через систему «Електронний суд» 03.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

03 червня 2026 року судове засідання з розгляду клопотання відкладено на 18 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою заявниці та її представника, роз`яснено про наслідки невиконання положень ч. 5 ст. 466, ст. 472 ЦПК України.

18 серпня 2026 року заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, судову повістку про відкладення розгляду клопотання отримано представником заявниці Гуркіним Є.В. через систему «Електронний суд» 30.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, до початку розгляду клопотання не надано засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідченого відповідно до законодавства його перекладу українською мовою.

Відповідно до положень статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 5 ст. 466 ЦПК України у випадку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання. У разі неподання вказаних документів клопотання повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 разом з додатками подано через «Електронний суд», до початку судового розгляду вказаного клопотання заявницею та її представником не надано засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідченого відповідно до законодавства його перекладу українською мовою, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 260, 466, 472, 473 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко