Рішення № 139043856, 17.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2638/26

провадження № 2/650/3043/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 травня 2020 року станом на 04 грудня 2025 року в розмірі 38 167,91 грн, яка повністю складається із заборгованості за наданим кредитом, а також 3 328,00 грн судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 05 травня 2020 року відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, чим приєднався до Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту. На підставі договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив кредитний ліміт, яким відповідач користувався, однак належним чином зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених вимог не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2020 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank». Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становлять договір про надання банківських послуг.

Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив ознайомлення з документами, що складають договір, погодився з їх змістом та зобов`язався виконувати умови договору. Сторони також погодили можливість використання електронного та удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку.

На виконання договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, та надав можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Надання і використання кредитних коштів підтверджуються анкетою-заявою, довідками банку про рахунок та кредитний ліміт, випискою про рух коштів, а також розрахунком заборгованості.

Умовами договору передбачено обов`язок клієнта щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та у строк, зазначені в мобільному додатку. Відповідач цього обов`язку належним чином не виконав. Станом на 28 грудня 2022 року прострочення сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, у зв`язку з чим банк направив відповідачу повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення боргу. Порушення не було усунуто, тому 26 січня 2023 року кредит набув форми «на вимогу».

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 04 грудня 2025 року заборгованість відповідача становить 38 167,91 грн, з яких: 38 167,91 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; заборгованість за пенею 0,00 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. Розрахунок узгоджується з випискою за рахунком та іншими письмовими доказами, а доказів погашення боргу відповідач не надав.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства; електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 509, 525, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Оцінивши докази відповідно до вимог статей 7681, 89 ЦПК України, суд вважає доведеними факт укладення сторонами договору, надання відповідачу кредитних коштів, користування ними та наявність непогашеної заборгованості у заявленому розмірі. Відповідач розрахунок позивача не спростував і належних та допустимих доказів виконання зобов`язання не надав. Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає стягненню 38 167,91 грн заборгованості за кредитом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 328,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 263265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 травня 2020 року станом на 04 грудня 2025 року в розмірі 38 167 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора