Рішення № 139043852, 17.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
650/2636/26
Номер документу
139043852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2636/26

провадження № 2/650/3041/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-21978-120913 від 12 вересня 2013 року у загальному розмірі 68 998,53 грн та понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 001-21978-120913, за умовами якого позичальнику надано 51 911,60 грн строком на 36 місяців. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію у строки й розмірах, визначених договором і графіком платежів.

02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

За наданим позивачем розрахунком станом на 05 березня 2026 року заборгованість відповідача становить 68 998,53 грн, з яких: 38 571,47 грн основна сума боргу; 7 480,09 грн проценти за користування кредитом; 20 557,02 грн комісія; 2 001,75 грн три проценти річних від простроченої суми кредиту за період з 02 червня 2020 року до 23 лютого 2022 року; 388,20 грн три проценти річних від простроченої суми процентів за той самий період.

Справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів сплати заборгованості або заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані позивачем копії заяви № 001-21978-120913, умов кредитування та графіка платежів підтверджують укладення кредитного договору, розмір наданого кредиту, строк кредитування, порядок повернення коштів і сплати передбачених договором платежів. Часткове погашення кредиту також узгоджується з розміром неповернутої основної суми боргу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, витяг із додатка до нього та платіжні документи підтверджують набуття ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-21978-120913.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальника звільнено від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану. Позивач нарахував три проценти річних лише до 23 лютого 2022 року включно, тобто до початку дії воєнного стану, тому підстав для їх виключення з розрахунку немає.

Наданий розрахунок заборгованості є арифметично узгодженим із заявленими складовими боргу. Відповідач належними і допустимими доказами його не спростував, контррозрахунку не подав, виконання зобов`язання у повному обсязі не довів.

За таких обставин суд вважає доведеними факт укладення та неналежного виконання кредитного договору, наявність непогашеної заборгованості й перехід права вимоги до позивача, а тому позовні вимоги про стягнення 68 998,53 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Доказів фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу на час ухвалення рішення позивач не подав, тому питання про їх розподіл суд не вирішує.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1054, 512, 514, 516 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором № 001-21978-120913 від 12 вересня 2013 року у розмірі 68 998 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 53 копійки, з яких:

38 571,47 грн основна сума заборгованості;

7 480,09 грн заборгованість за процентами;

20 557,02 грн заборгованість за комісією;

2 001,75 грн три проценти річних від простроченої суми кредиту;

388,20 грн три проценти річних від простроченої суми процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя?? О.О. Сікора

Часті запитання

Який тип судового документу № 139043852 ?

Документ № 139043852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139043852 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139043852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139043852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139043852, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 139043852, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139043852 відноситься до справи № 650/2636/26

Це рішення відноситься до справи № 650/2636/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139043851
Наступний документ : 139043853