Ухвала суду № 139043843, 18.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3654/26

провадження № 2/650/3468/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року селище Влика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання про закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

30 червня 2026 року представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на погашення відповідачкою заборгованості після пред`явлення позову. Також просив повернути позивачу сплачений судовий збір. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подала.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява підписана представником позивача, повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії не обмежені. Відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328 грн. Ураховуючи, що після пред`явлення позову відповідачка повністю погасила заборгованість, унаслідок чого позивач відмовився від позову, заява у частині повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 49, 133, 206, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Провадження у цивільній справі № 650/3654/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, у повному розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн на рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 322001, одержувач АТ «Універсал Банк».

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора