Вирок № 139043778, 17.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2119/26

Номер провадження 1-кп/950/232/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026205550000081 від 10.06.2026 року про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Евенськ, Північно-Евенського району, Магаданської області, росія, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 в один із днів на початку червня 2026 року, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 виявив декілька дикоростучих рослин конопель, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав, переніс до господарських будівель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому частину принесених рослин конопель висушив, відокремив верхівки та листя, подрібнив шляхом перетирання в долонях та поклав до скляної банки, яку переніс до приміщення сараю за місцем свого проживання, де залишив зберігатися.

Іншу частину рослин конопель у висушеному стані обвинувачений залишив у дерев`яній клітці на території подвір`я, на дерев`яній полиці приміщення сараю, в літній кухні та гаражному приміщенні, тим самим зберігав їх з метою подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, у період часу з 10 год. 29 хв. по 13 год. 51 хв. 19.06.2026 року в ході проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-в приміщенні сараю господарства сухі рослини зовні схожі на рослини конопель (пакунок №3), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10476-НЗПРАП від 30.06.2026, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 187,87 г;

-в приміщенні сараю господарства, а саме в скляній банці виявлено та вилучено частини сухих рослин зовні схожі на рослини конопель (пакунок №5), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10472-НЗПРАП від 30.06.2026, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,50 г;

-на території подвір`я, а саме у дерев`яній клітці виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі (пакунок №6), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119- 26/10488-НЗПРАП від 30.06.2026, є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,48 г;

-в приміщенні сараю господарства, а саме в дерев`яній полиці виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини конопель (пакунок №7), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/119-26/10475-НЗПРАП від 30.06.2026, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (речовина у вигляді верхніх частин верхівок та подрібнених верхівок). Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 257,5 г;

-в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини конопель (пакунок №8), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10485- НЗПРАП від 30.06.2026, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,60 г;

-в гаражному приміщенні господарства виявлено та вилучено сухі рослини коноплі (пакунок №9), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10473-НЗПРАП від 30.06.2026, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (речовина у вигляді верхніх частин верхівок). Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 124,3 г.

Загальна вага вилученого канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 606,25 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «наркотичні засоби у великих розмірах».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що на початку червня 2026 року, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 він виявив декілька дикоростучих рослин конопель, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, зірвав, частину переніс до господарських будівель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив їх, відокремив верхівки та листя, подрібнив шляхом перетирання в долонях, поклав до скляної банки, яку переніс до приміщення сараю за місцем свого проживання, де і зберігав. Частину рослин конопель у висушеному стані залишив у дерев`яній клітці на території подвір`я, на дерев`яній полиці приміщення сараю, в літній кухні та гаражному приміщенні, тим самим зберігаючи їх з метою подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збутудо 16.09.2026 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що кримінальним правопорушенням не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його посередню характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс загальною вагою 606,25 г який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд, вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 13 478 грн. 08 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк покарання засудженого ОСОБА_6 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс загальною вагою 606,25 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10476-НЗПРАП від 30.06.2026 року в сумі 2 406 грн. 80 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10472-НЗПРАП від 30.06.2026 року в сумі 1 925 грн. 44 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10488-НЗПРАП від 30.06.2026 року в сумі 2 406 грн. 80 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10475-НЗПРАП від 30.06.2026 року в сумі 2 406 грн. 80 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10485-НЗПРАП від 30.06.2026 в сумі 1 925 грн. 44 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/10473-НЗПРАП від 30.06.2026 в сумі 2 406 грн. 80 коп., а всього 13 478 грн. 08 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7