Ухвала суду № 139043150, 04.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/518/26

№ провадження 2/453/590/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засіданя Гринюк Л.Я.

представника позивача прокурора Козачук О.О.

представника відповідача ТзОВ «Галатея Компані» Ковальчук В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Комарницької М.В.

представника третьої особи КЕВ м. Львова Луціва І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом заступника керівника прокуратури регіону Рихлюк Олексія Вікторовича Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ «Галатея Компані», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді від 05 травня 2026 року по справі відкрито провадження розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення перекладача.

Статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Отже, нормами ЦПК України на суд не покладено обов`язок призначення перекладача.

Крім того, відповідач є громадянкою України, тривалий час проживає на території України, а тому має володіти державною мовою. Крім того суд бере до уваги, що заяви по суті від відповідача надходили українською мовою.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачем не надані обґрунтовані аргументи про відсутність процесуальної можливості самостійно запросити перекладача з російської на українську мову, що в умовах України, де поширена російська мова, не є надмірним процесуальним тягарем для позивача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 75 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення перекладача.

Роз`яснити відповідачу про її право самостійно вирішити питання щодо запрошення перекладача для участі у розгляді справи по суті, питання допуску якого буде вирішено судом в порядку ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ