Ухвала суду № 139042684, 17.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11076/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2026 року у справі №308/11076/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 13.08.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у даній цивільній справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.08.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк», в якій зазначено, що у сьомому абзаці вищезгаданої ухвали про відкриття провадження допущено описку, оскільки правильною назвою банку є Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість неправильного ТОВ «Монобанк».

Отже, у вищезгадані ухвалі суду було допущено помилку, помилково найменування банку, з якого слід витребувати інформацію.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: помилково найменування банку ТОВ «Монобанк», з якого слід витребувати інформацію, замість правильного АТ «Універсал Банк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в сьомому абзаці ухвали суду від 13.08.2026 року у справі №308/11076/26, а саме: вважати правильним найменуванням банку, з якого слід витребувати інформацію Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість неправильного «ТОВ «Монобанк»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник