Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2776/26
Провадження №6/149/104/26
У Х В А Л А
"17" серпня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК" про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за заявою Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема копій спадкових справ після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація має значення для визначення спадкоємця боржника у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Зважаючи на те, що у клопотанні представник заявника ставить питання про витребування відомостей, що містять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне і доцільне витребувати вказані відомості, оскільки вони можуть мати істотне значення для повного і всебічного встановлення обставин даної справи.
Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати у Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 20/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Людмили Павлівни копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Судове засідання відкласти на 14:40 год. 28.04.2026 у зв`язку з витребуванням доказів.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.
Судове рішення № 139042536, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2776/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: