Ухвала суду № 139041797, 17.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6333/26

н/п 2/953/3917/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Тютюновій В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/6333/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП "ХТМ") в особі філії «Харківзбут» звернулось до суду з позовом до Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостів сумі 42409,56 грн. за період з 01.09.2013 по 30.04.2021 та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу передано для розгляду головуючій судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

08.06.2026 Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у якому Відповідачі просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а у разі часткового задоволення позову здійснити розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, поклавши судовий збір на Відповідачів виключно пропорційно до розміру задоволених вимог. Розгляд справи проводити без участі Відповідачів на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Крім того, Відповідачами подано до суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

01.07.2026 Відповідачами подано заперечення щодо покладення на Відповідачів судових витрат у зв`язку із закриттям провадження у справі, у яких просять відмовити у задоволенні клопотання Позивача про стягнення з Відповідачів судового збору у розмірі 3328,00 грн., з тих підстав, що заборгованість за комунальні послуги сплачена новим власником майна ОСОБА_3 та 24.06.2026 на нього переоформлено рахунок № НОМЕР_1 .

31.07.2026 електронним шляхом до суду надійшла заява представника Позивача КП «Житлокомсервіс» - Вірютіної О.В., якою просить прийняти відмову від позовних вимог внаслідок задоволення у добровільному порядку Відповідачами після пред`явлення позову та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 17.08.2026 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Згідно із частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вказує представник Позивача у поданій до суду заяві, після відкриття провадження по справі відповідачами заборгованість була сплачена, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, що є предметом спору у даній справі, відтак, скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, представник Позивача відмовляється від позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, як вбачається з наданої Відповідачами виписки з особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , оплату в сумі 101 291,29 грн. було здійснено не Відповідачами, а іншою особою, яка не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_3 , який на теперішній час є власником квартири.

За таких обставин задоволення позовних вимог не Відповідачами, а іншою особою, свідчить про те, що предмет спору у даній справі перестав існувати, що є підставою для винесення судом ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою Позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, проте не є підставою для застосування ч.3 ст.142 ЦПК України та покладення на Відповідачів судових витрат у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з чим суд відмовляє Позивачу у стягненні судових витрат з Відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» - Вірютіної Оксани Володимирівни від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №953/6333/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови Позивача від позову не позбавляє Відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», ідентифікаційний код юридичної особи 45929670, місцезнаходження: м.Харків, пр.Ювілейний, 28-А;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Колесник С.А.