Ухвала суду № 139041485, 18.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2117/26

Провадження № 2-о/185/98/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над дочкою опіки та призначення його опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, через свій психічний стан не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Ухвалою від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 серпня 2026 року надійшов висновок експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 336-ц від 10 серпня 2026 року, за змістом якого ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою належного та своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_3 після проведення судово-психіатричної експертизи.

За змістом частини 5 статті 293 ЦПК України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно доручення від 20 березня 2026 року № 3-04-2026-000767ЦАС, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги інтереси ОСОБА_3 в суді представлятиме адвокат Мелешко Іван Володимирович.

Керуючись статтями 254, 260, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради стосовно призначення опікуна ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 09:45 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва