Рішення № 139041455, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13115/25

№ 2/183/4680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020 року у сумі 9890, 47 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029179982 від 21.02.2020 року у відповідності до якого Банк надав позичальнику грошові кошти (далі кредит) в сумі

9889,00 грн. у тимчасове платне користування, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Проте, у порушення умов договору, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до відповідачки за Кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020. Оскільки, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право кредитора до відповідачки за Кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020, зобов`язань за якими відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 9890, 47 грн., яка складається з наступного: 9889 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,47 грн. - заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим просить стягнути таку заборгованість в судовому порядку.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження викликом (повідомленням) сторін. Ьакож вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, витребувано з АТ «ОТП Банк» інформацію, що становить банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати дану справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомленою своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачка, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.07.2026, є дата складення повного судового рішення 03.08.2026.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , 21.02.2020 укладено кредитний договір № 2029179982, у відповідності до якого остання отримала кредит, який на дату укладання договору складав 9889, 00 грн.; дата остаточного повернення кредиту 21.07.2020 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних.

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2029179982 від 21.02.2020 визначений графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, яка складає 9889, 24 грн. Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту від 21.02.2020 власноручно підписаний відповідачем, які містить аналогічні умови надання кредиту визначені у договорі від 21.02.2020 року.

Крім того, сторонами було підписано Анкету-заяву на отримання вищевказаного кредиту.

Копією товарного чеку від 21.02.2020 року та фіскального чеку підтверджується придбання відповідачкою товарів у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (Фокстрот) на суму 11999, 00 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020 року надавши відповідачці кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта (договір № 2029179982 ) за період з 21.02.2020 по 20.08.2021.

В подальшому, 20.08.2021 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП БАНК» укладено договір факторингу № 20/08/21 за яким ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором у сумі 9890,47 грн. з яких: 9889,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,47 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно платіжної інструкції № 1595 від 20.08.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було сплачено грошові кошти на користь АТ «ОТП БАНК» за договором факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 20/08/21 від 20.08.2021,

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки у загальному розмірі 9890, 47 грн. з яких: 9889,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,47 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.08.2021 року, внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, існує заборгованість в сумі 9890, 47 грн. з яких: 9889,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,47 грн. заборгованість за відсотками.

До правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню такі норми права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»).

Тобто, споживчим є будь-який кредит наданий споживачу для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується дослідженими судом випискою за рахунком, у якій наявні відомості про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки. З цього ж доказу вбачається, що відповідачка не сплачувала заборгованість по кредиту. Зазначені докази є належним та допустимими і підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Щодо відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором, то суд зазначає наступне.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що 20.08.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020 року, а ОСОБА_1 прийняла умови та правила надання банківських послуг, однак у порушення умов указаного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми права та зважаючи на відсутність в матеріалах справи даних щодо сплати відповідачкою заборгованості за кредитним договором первісному кредитору чи новому кредитору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020 року на загальну суму 9890, 47 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, які складаються, у тому числі, з витрат на правову допомогу, у розмірі 3 000 грн. згідно з договором №43453613/1 від 25.08.2025.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,76,141,263,265,279,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2029179982 від 21.02.2020 року на загальну суму 9890, 47 (дев`ять тисяч вісімсот девяносто) гривень 47коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9889, 00 грн., заборгованість по відсотках 1,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього 5422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613; місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 03 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова