Ухвала суду № 139041296, 07.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6755/25

Провадження № 1-кс/0203/5286/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить суд:

- надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів, а саме всіх наявних оригіналів будь-яких документів з нанесенням на них відтисків печатки «№1 Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 », які датовані, починаючи з лютого 2017 року по грудень 2021 року, у кількості 2-3 документа за кожен місяць у вказаний вище період, тобто з лютого 2017 року по грудень 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку);

- право на виконання ухвали про проведення тимчасового доступу (виїмки) надати групі прокурорів в кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або співробітникам УСБУ у Дніпропетровській області, які будуть діяти на підставі письмового доручення прокурора у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Так, до Дніпропетровської обласної прокуратури 18.08.2025 надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що невстановлені співробітники ГУНП в Дніпропетровській області в період 2021 року на території міста Дніпра, залучивши іншу невстановлену особу, причетні до заволодіння шахрайським шляхом майна, а саме житлового помешкання, шляхом підробки офіційних документів, чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

За вищевказаним фактом 19.08.2025 року Дніпропетровською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42025040000000312 за ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що до заволодіння об`єктом нерухомості, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , міг бути причетний адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5008 від 18.12.2020, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Так, після смерті власника вищевказаної квартири, адвокат ОСОБА_7 ймовірно підробив документи щодо реєстрації місця свого проживання. В подальшому він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_8 для реєстрації права власності на нерухоме майно. В результаті таких дій адвокат ОСОБА_7 відкрив спадкову справу та отримав право власності на вищевказану квартиру на підставі того, що він нібито спільно проживав з померлим довгий період часу (не менше 5-ти років) аж до смерті останнього.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 27.08.2025 року було допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав, а попередній співмешканець вів одинокий спосіб життя та зловживав алкоголем, про його смерть стало відомо після появи запаху гниття у сусідніх квартирах. Разом з тим, 10.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Центральної районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 року було проведено тимчасовий доступ та вилучено спадкову справу №234/2020 щодо спадщини померлого 22-27 травня 2020 року ОСОБА_13 , в якій знаходяться заява ОСОБА_7 від 20.11.2020 року про прийняття спадщини, копії сторінок його паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999 року, а саме: №№1, 2, 3, 4, 5, 14 та 15. На сторінці 14 міститься штамп про реєстрацію 07.03.2017 року його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання 18.12.2020 року свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 подано до Ради адвокатів Дніпропетровської області копії свого паспорту з актуальним на той час місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор вказала, що процедура отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю проходила приблизно в той самий період, що і оформлення спадщини, то є достатні підстави вважати, що при оформленні спадщини на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусу було надано підроблений документ паспорт громадянина України ОСОБА_14 зі штампом про реєстрацію «заднім числом».

Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після ОСОБА_7 право власності на вищевказану квартиру набула ОСОБА_15 , відомості про що внесено приватним нотаріусом ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу №478 від 13.04.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2330409012101.

Прокурор пояснила, що з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 22.07.2026 року призначено судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні об`єкти дослідження, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться оригінали документів з печаткою, що використовувалась для заяв про реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання, та інші документи, що можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватість, що неможливо довести іншими способами. Прокурор пояснила, що вищевказані документи необхідні для підтвердження або спростування причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, процесуальним керівником 22.07.2026 року було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання вищевказаних документів для проведення експертизи, однак, згідно з наданою відповіддю від 29.07.2026 року, у наданні оригіналів документів адресатом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на викладене вище, прокурор звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2026 року, судову справу №203/6755/25, провадження №1-кс/0203/5286/2026, за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду, 03.08.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 07.08.2026 року, в яке прокурор не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала вимоги клопотання у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, розглянув клопотання прокурора за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 3, 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Відповідно до постанови прокурора від 22.07.2026 року про призначення судово-технічної експертизи документів, прокурор призначила у кримінальному провадженні №42025040000000312 судово-технічну експертизу документів.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором також було долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року, постанови, повідомлення, відомості з Державного реєстру речових прав, станом на 06.08.2025 року, відомості з Єдиного реєстру адвокатів України щодо ОСОБА_7 , який обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, свідоцтво №5008 від 18.12.2020 року, з 2020 року, доручення, протоколи допитів свідків, запити прокурора та відповіді на запити прокурора з додатками.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі. Суд також враховує те, що прокурор вказав на те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати суд, необхідні прокурору з метою проведення судово-технічної експертиз документів.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року, а саме прокурорам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналів документів з нанесеними на них відтисками печатки «№1 Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 », які датовані, починаючи з лютого 2017 року по грудень 2021 року у кількості 2-3 документа за кожен місяць у вказаний період, тобто з лютого 2017 року по грудень 2021 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 07.10.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1