Ухвала суду № 139041211, 17.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2475/26

Номер провадження 2/213/1805/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності у порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом та просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 накладений згідно постанови про внесення змін №05112020, виданої 05.11.2020 Інгулецьким відділом ДВС у місті Кривому Розі.

Ухвалою від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить провести підготовчий розгляд справи без участі сторони позивача, підтримує заявлені нею клопотання.

Представником виконкому Інгулецької районної у місті ради подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Встановлено, що одночасно з позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Кучман І.І. інформаційну довідку з приводу спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційних довідок з Державного Реєстру речових прав; у приватного нотаріуса Мариненко В.А. інформаційну довідку з приводу спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Інгулецького відділу ДВС копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_5 , копію постанови про внесення змін №05112020 від 05.11.2020, розрахунок заборгованості та відомості про дату закінчення виконавчого провадження в межах якого було накладено арешт.

Як передбачено п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач та її представник не мають можливості подати вказані докази, оскільки відомості зі спадкової справи містять нотаріальну таємницю, відомості з відділу ДВС стосуються іншої особи.

Проте докази, які просить витребувати представник позивачки мають важливе значення для даної справи.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із відсутністю відомостей про причини неявки відповідача ОСОБА_3 та необхідністю витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.:

- інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто звертався із заявою про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом, надати копію заповіту та зазначити чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом після смерті спадкодавця, чи заявлялись вимоги кредиторами, надати інформацію про місце прийняття спадщини, а також належним чином посвідчену копію довідки про реєстрацію місця проживання померлого, якщо така знаходиться в матеріалах спадкової справи;

-копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного рєестру заборон відчуження щодо арешту на майно спадкодавця, якщо такі знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А.:

- інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , хто звертався із заявою про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом, надати копію заповіту та зазначити чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом після смерті спадкодавця, надати належним чином посвідчену копію довідки про реєстрацію місця проживання померлого, якщо така знаходиться в матеріалах спадкової справи;

Витребувати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_5 АА 096510 від 06.12.2006, копію постанови про внесення змін №05112020 від 05.11.2020, якою накладено арешт на усе майно ОСОБА_5 ; розрахунок заборгованості боржника із зазначенням відомостей про стягувача цього боргу та відомості про дату закінчення виконавчого провадження в межах якого було накладено арешт.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 17 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:30 години 17 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова