Ухвала суду № 139041210, 17.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6031/25

Номер провадження 2-во/213/40/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2026 у справі № 213/6031/25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2026 у справі №213/6031/25, а саме в зазначенні дати народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 2013 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи №213/6031/25, встановлено, що 19 червня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 задоволено та визнано його біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилися у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зобов`язано Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актових записів про народження вказаних дітей.

Проте, в п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, при зазначенні дати народження дитини ОСОБА_2 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із копії свідоцтва про його народження.

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, вказаний в резолютивній частині рішення суду рік народження дитини ОСОБА_2 є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду -задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі №213/6031/25, провадження №2/213/333/26 та вважати правильним, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 17 серпня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова