Ухвала суду № 139041198, 17.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9486/26

№ провадження 2-о/208/195/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрів Івана Михайловича, заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрів Іван Михайлович звернувся до Верховного Суду Касаційного Цивільного Суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Одночасно із заявою було подано заяву про визначення підсудності справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2026 року у справі № 990SCCV/95/26 визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме Заводському районному суду міста Кам`янського.

12.08.2026 року матеріали зазначеної заяви надійшли до Заводського районного суду міста Кам`янського для розгляду за визначеною Верховним Судом підсудністю.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначені вимоги застосовуються до заяв в окремому провадженні з урахуванням положень статті 294 ЦПК України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання заявником до суду зазначеної позовної заяви потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3328,00*0,2= 665,60 грн.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для оплати:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, заявник просить встановити факт відбуття покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 (з урахуванням приєднаного на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за вироком того ж суду від 28.11.2013), у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та звільнення 22 грудня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання. Однак копії відповідного вироку суду до заяви не додано.

Зазначений документ має істотне значення для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки саме вироком суду визначено вид та строк призначеного заявнику покарання, а встановлення факту його відбуття передбачає необхідність ідентифікації відповідного судового рішення.

Таким чином, заявником не надано суду документів, необхідних для перевірки обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановлює, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, він протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, а заявнику для усунення недоліків заяви потрібно:

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору;

- надати належним чином засвідчену копію вироку суду, на підставі якого заявнику було призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, факт відбуття якого та звільнення у зв`язку з відбуттям строку покарання заявник просить встановити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрів Івана Михайловича - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом - 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана