Ухвала суду № 139040953, 17.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1894/26

Провадження № 2-с/209/434/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд:

- поновити строк для скасування судового наказу №209/1894/26 2-н/209/1350/26 від 31.07.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського;

- скасувати судовий наказ від 31.07.2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15644,54 грн., 3% річних в сумі 528,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 1461,26 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 783,05 грн., 3% річних в сумі 29,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 81,76 грн., а всього разом 18528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 98 коп.та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з розміром заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яку стягнуто з нього згідно судового наказу від 31 липня 2026 року. Вважає нараховану суму заборгованості завищеною, такою, що не відповідає встановленим тарифам та якості наданих послуг. Зазначає, що заборгованість є спірною, а тому вимоги щодо її стягнення підлягають розгляду в порядку позовного провадження. Про наявність заборгованості ОСОБА_1 дізнався 10 липня 2026 року з мобільного застосунку «Дія».

Як встановлено судом, 31 липня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15644,54 грн., 3% річних в сумі 528,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 1461,26 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 783,05 грн., 3% річних в сумі 29,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 81,76 грн., а всього разом 18528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 98 коп. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для скасування судового наказу від 31 липня 2026 року по справі № 209/1894/26 (провадження №2-н/209/1350/26).

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 31 липня 2026 року у справі №209/1894/26 (провадження №2-н/209/1350/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15644,54 грн., 3% річних в сумі 528,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 1461,26 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 783,05 грн., 3% річних в сумі 29,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 81,76 грн., а всього разом 18528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 98 коп. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва