Рішення № 139040879, 17.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1573/26

(2/199/3203/26)

РІШЕННЯ

іменем України

17.08.2026

м. Дніпро

справа №199/1573/26

провадження № 2/199/3203/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Індюкової Т.В.

представника відповідача Конаревої С.К.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалися на те, що 07.07.2025 на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 17-1/7 було надано дозвіл Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 78» на зміну умов договору найму жилого приміщення - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме замість померлого наймача - ОСОБА_3 визначено основним наймачем сина - ОСОБА_1 , складом сім`ї 2 особи, у тому числі дочка - ОСОБА_2 .

Надалі, позивачі звернулися із заявою та доданим пакетом документів до відповідача з метою приватизації вказаної квартири.

22.09.2025 листом № 3/16-4540 відповідачем було надано відповідь, в якій вказано, що заява на приватизацію не оформлена належним чином, а саме: відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду ОСОБА_2 з 23.12.1994 по 08.04.2002.

Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до Довідки № 012774 від 17.07.2025 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровано в 08.04.2002); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наймач (зареєстровано 16.06.1989).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 27.08.2025, вбачається, що ОСОБА_2 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.12.1994 по 08.04.2002, за вказаний період в приватизації державного житлового фонду участі не приймала.

Відповідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР № 10/5-1410 від 24.07.2025, вбачається, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою : АДРЕСА_2 :

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 31.08.1972 (внесений до Ф-А матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), по паспорту був зареєстрований з 04.10.1985 по 06.06.1986 та знову зареєстрований з 16.06.1989 та значиться зареєстрований по теперішній час;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 08.04.2002 (внесена до Ф-А матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), по паспорту теж зареєстрована з 08.04.2022 та значиться зареєстрованою по теперішній час.

Відповідно до відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 1857 від 24.02.2025, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні відомості, щодо реєстрації права власності за: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 та за будь-якою іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє законне право через відповідний орган, позивачі наразі позбавлені та вимушені звертатися до суду із відповідною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачі просили суд визнати неправомірною відмову Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_3 , а також зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, як орган приватизації державного житлового фонду, вчинити дії, направлені на приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. По справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 закрито підготовче провадження по справі та її призначено до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилився, їх представник адвокат Індюкова Т.В. пітримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Конарева С.К. у судовому засіданні підтримала надані письмові пояснення та просила відмовити у задоволенні позовної заяви. Зокрема, зазначила, що порядок оформлення документів на приватизацію жилих приміщень визначено Законам України «Про приватизацію державного житлового фонду». Наданий позивачами пакет документів для приватизації кв. АДРЕСА_3 мав недоліки, а саме: заява на приватизацію не оформлена належним чином в частині зазначення форми власності; відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_2 з 23.12.1994 по 08.04.2002. Таким чином, підставою для відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приватизації квартири було ненадання у повному обсязі необхідних документів, передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Представник третьої особи Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 17-1/7 від 01.07.2025 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 78» було надано дозвіл на зміну умов договору найму жилого приміщення - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме замість померлого наймача - ОСОБА_3 визначено основним наймачем сина - ОСОБА_1 , складом сім`ї 2 особи, у тому числі дочка - ОСОБА_2 .

05.08.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою про передачу в спільну часткову власність квартири АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_1 займає разом з членами сім`ї на умовах найму.

Листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 22.09.2025 за вих. № 3/16-4540 ОСОБА_1 було відмовлено у наданні адміністративної послуги у зв`язку з ненаданням необхідних документів у повному обсязі, а саме: заява на приватизацію не оформлена належним чином в частині зазначення форми власності, а також відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_2 з 23.12.1994 по 08.04.2002.

Відповідно до Довідки № 012774 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.07.2025, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровано 08.04.2002); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наймач (зареєстровано 16.06.1989).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 27.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Беденко С.В. та зареєстрованої у реєстрі за №1850, вбачається, що ОСОБА_2 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.12.1994 по 08.04.2002, за вказаний період в приватизації державного житлового фонду участі не приймала.

Відповідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР № 10/5-1410 від 24.07.2025, надано інформацію про первинну реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 31.08.1972 (внесений до Ф-А матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), по паспорту був зареєстрований з 04.10.1985 по 06.06.1986 та знову зареєстрований з 16.06.1989 та значиться зареєстрований по теперішній час; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 08.04.2002 (внесена до Ф-А матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), по паспорту теж зареєстрована з 08.04.2002 та значиться зареєстрованою по теперішній час.

Відповідно до відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 1857 від 24.02.2025, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні відомості, щодо реєстрації права власності за: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 та за будь-якою іншою особою. Повідомлено, що житловий будинок АДРЕСА_4 , в який увійшла кв. АДРЕСА_5 , зареєстровано балансовою належністю за Міською Радою на підставі рішення виконавчого комітету №492 від 10.08.1990, про що видано реєстраційне посвідчення від 18.08.1990, записано в реєстрову книгу №22 за реєстровим №1246.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких, зокрема, є визнання права (пункт 1).

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно з частиною третьою статті 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначає, що метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно до ст. 60 Закону «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Компетенція і порядок утворення органів приватизації передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Вказаними законодавчими актами визначена відповідна процедура здійснення передачі квартир державного та комунального житлового фонду у власність громадян, яка здійснюється лише уповноваженими на те органами.

За змістом наведених вище нормативно-правових актів, якими врегульовано порядок приватизації державного житлового фонду, особа, яка бажає скористатись таким правом, звертається до відповідного органу із заявою, до якої додає необхідні документи, а цей орган приймає відповідне рішення, яке у випадку незгоди з ним заявника може бути предметом оскарження в суді.

Відповідно до пунктів 4, 17 Положення про порядок передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 (далі Положення) передача займаних квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах здійснюється в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цих квартирах (будинках), жилих приміщеннях у гуртожитку, кімнатах у комунальній квартирі, у тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника. Громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Згідно з пунктами 18 Положення громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копію документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. Громадяни, які проживають у гуртожитку, крім документів, визначених у цьому пункті, до заяви також додають: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності житла; копію договору найму жилого приміщення та/або копію договору оренди житла;форму первинної облікової документації № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста» з відміткою про відсутність захворювання на туберкульоз.

Відповідно до пункту 19 Положення довідка про реєстрацію місця проживання видається органом реєстрації відповідно до вимог Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 02.03.2016 № 207 (із змінами).

Згідно пункту 20 Положення документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем(ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім територій проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території).

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказували на те, що відповідачем не прийнято позитивного рішення про приватизацію через ненадання необхідних документів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Ордер видається за єдиною формою, що встановлена у додатку № 7 до Правил квартирного обліку.

Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації. Ордер зберігається як документ суворої звітності. Одночасно подаються паспорти усіх членів сім`ї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.08.1972 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (по паспорту був зареєстрований з 04.10.1985 по 06.06.1986, знову зареєстрований з 16.06.1989 та значиться зареєстрований по теперішній час).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за даною адресою з 08.04.2002 (внесена до Ф-А матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по теперішній час.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 17-1/7 від 01.07.2025 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 78» було надано дозвіл на зміну умов договору найму жилого приміщення - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме замість померлого наймача - ОСОБА_3 визначено основним наймачем сина - ОСОБА_1 , складом сім`ї 2 особи, у тому числі дочка - ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, вбачається, що позивачі є законними квартиронаймачами спірного житла і у відповідності до чинного законодавства звертались до відповідача про приватизацію квартири.

На переконання суду, тривале проживання позивачів у житловому приміщенні є достатньою підставою для того, щоб вважати це нерухоме майно їх житлом у розумінні статті 8 Конвенції, й таким, що підлягає приватизації відповідно до положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У частині десятій статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» закріплено, що органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Перелік таких випадків чітко визначений у законодавстві і є вичерпним. До них відноситься відсутність у особи права на приватизацію (частина друга статті 1 Закону України від 04 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»), заборона приватизувати конкретне приміщення (частина четверта статті 1 Закону № 500-VI, частина друга статті 2 Закону № 2482-XII).

За таких обставин, відмова Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 22.09.2025 № 3/16-4540 як органу приватизації державного житлового фонду в передачі у спільну часткову власність позивачам в порядку приватизації квартири АДРЕСА_3 , є неправомірною як така, що суперечить діючому законодавству та порушує право позивачів на приватизацію житла.

У постанові Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі №296/8558/21 зроблено висновок, якщо в особи на підставі договору найму виникає право на передачу у власність у порядку приватизації займаного житлового приміщення державної форми власності, то уповноважений орган, створений місцевою державною адміністрацією, орган місцевого самоврядування, державне підприємство, організація, установа, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває державний житловий фонд, що зволікають з ухваленням рішень щодо оформлення передачі житла в приватну власність, мають бути зобов`язані вжити всіх визначених законодавством заходів щодо приватизації та розглянути заяву про передачу спірного житла у приватну власність особи. У разі відмови та бездіяльності уповноваженого органу в здійсненні особою права на приватизацію житлового приміщення належним та ефективним способом захисту порушених прав такої особи є визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії щодо розгляду заяви про оформлення передачі квартири у власність.

Про ефективність та належність визначеного позивачами способу захисту порушеного права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду шляхом зобов`язання вчинити дії щодо приватизації свідчать висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 183/2859/16 (провадження № 61-10997св18), від 19 червня 2019 року у справі № 338/347/16-ц (провадження № 61-24054св18), від 30 вересня 2020 року у справі № 754/6918/18 (провадження № 61-13774св19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 200/18858/16-ц (провадження № 14-165цс18).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням того, що позивачі просили всі судові витрати залишити за ними, з відповідача на користь позивачів судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_3 , неправомірною.

Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду вчинити дії, направлені на приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_3 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_6 .

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_6 .

відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38114671, місцезнаходження вул. Воскресенська, буд.16, м. Дніпро, 49000.

третя особа Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження пр. Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б. Подорець