Рішення № 139040686, 06.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/189/26

№ провадження 2-о/196/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 29 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис за № 61 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». У неї та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна з ним дитина - донька ОСОБА_4 . 09 вересня 2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, згідно з яким шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, а також, суд ухвалив прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_6 ». 03 квітня 2024 року на підставі вищезазначеного рішення суду вона отримала новий паспорт громадянина України, в якому було вказано її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ». При цьому, одразу після розірвання шлюбу, 20 вересня 2013 року, вона та ОСОБА_2 примирились та продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати та взаємні права та обов`язки як подружжя до дня його загибелі (смерті) у період з 20 вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, одразу після примирення з ОСОБА_2 вона усно звернулася до судді, яка виносила рішення про розірвання шлюбу та усно заявила їй, що вони з ОСОБА_2 примирилися та вона не бажає розривати шлюб з ним. На що суддя їй відповіла, що якщо вона не буде подавати рішення суду про розірвання шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану, то шлюб між нею та ОСОБА_2 буде дійсним та не буде розірвано, тому вона не подавала до відділу реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу і вважала, що шлюб між ними є дійсним та продовжувала проживати з ним однією сім`єю. Так як я вважала, що шлюб є дійсним, тому вони з ОСОБА_2 не подавали заяви повторно про реєстрацію шлюбу. Також, зазначила, що після набрання чинності 20.09.2013 року рішенням суду про розірвання шлюбу, ні вона, ні ОСОБА_2 в шлюб з іншими особами не вступали. 20 квітня 2022 року згідно даних військового квитка № НОМЕР_2 , серія АВ, виданого 25.04.2022 року, ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та зарахований до списків військової частини № НОМЕР_1 на посаду навідник (інструктор по водінню танків з ракетно-гарматним озброєнням). Відповідно до Довідки військової частини № НОМЕР_1 від 19.06.2023 року №1694, штаб-сержант ОСОБА_2 у період з 06.05.2023 по 12.05.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацією проти України, перебуваючи у селі Невське Сватівського району Луганської області (наказ командира військової частини № НОМЕР_1 (по строковій частині) № 126 від 06.05.2023 року). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув, місце смерті: Луганська область, Сватівський район, село Невське, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, виданої Новокодацьким відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1695/НЕ від 17.05.2023 року, витягом з Протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 2711 від 08 червня 2023 року. Доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є довідка Виконавчого комітету Царичанської селищної Ради № 3560/02.2-10 від 27.10.2025 року про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були зареєстровані за однією адресою на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_2 . У вищевказаній Довідки зазначено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10 квітня 2001 року по день смерті. На день смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), починаючи з 05 квітня 2001 року по цей день. Ведення спільного господарства та спільного сімейного бюджету (спільно займалися вирощуванням овочів в теплиці та продавали їх на ринку; спільно робили покупки продуктів харчування та інших товарів, спільно оплачували рахунки за комунальні послуги), зокрема: проведення благоустрою (ремонту) будинку, в якому були зареєстровані та фактично вони проживали, спільне придбання матеріалів для ремонту зазначеного будинку підтверджується накладними та товарним чеками на придбання будівельних матеріалів, а,також, свідченнями свідків. Спільне проведення дозвілля (відпочинку) підтверджується фото- та відео-доказами, а також, свідченнями свідків. Наявність спільної дитини - доньки ОСОБА_4 . Також, спільна оплата комунальних рахунків. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно заявниці для отримання виплат грошового забезпечення. Просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 20 вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд (Т.1 а.с.46).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року за клопотанням заявниці замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, неналежну заінтересовану особу - управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики, судове засідання по справі відкладено (Т.1 а.с.72).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року за клопотанням представника Міністерства оборони України - Застеби А.В. витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги відносно актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; актового запис про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; актового запису про народження дітей, в якому в графі батько вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судове засідання по справі відкладено (Т.1 а.с.125).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року за клопотанням заявниці витребувано від АТ "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 Г) виписку про рух коштів по картці НОМЕР_4 (термін дії до 09.2026), яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , за період з 20.09.2013 по 12.05.2023;? ? витребувано від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів по банківській картці, відкритій на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , за період з 20.09.2013 по 12.05.2023; витребувано від АТ "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4-А) виписку про рух коштів по банківській картці, відкритій на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , судове засідання по справі відкладено (Т.1 а.с.202).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року за клопотанням заявниці прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та витребувано від Міністерства оборони України інформацію: чи подавали відповідні документи для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; чи була призначена та виплачена одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , його донькам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністертсва юстиції України повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Судове засідання по справі відкладено (Т.2 а.с.12-13).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року за клопотанням заявниці витребувано від АТ "Райффайзен Банк" (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4-А; адреса для листування: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) виписку про рух коштів по рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , за період з 20.09.2013р. по 12.05.2023р. Судове засідання по справі відкладено (Т.2 а.с.46).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві та запереченнях на пояснення заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином (Т.2 а.с.49). 26 березня 2026 року від представника Міністерства оборони України через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин справи в яких зазначено, що під час звернення до суду заявником не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2013 року як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, як вказує Заявниця, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_2 . Заявницею не надано до суду платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, які б могли свідчити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купували разом техніку, меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час. Посилання Заявниці на свідчення сусідів вважаємо не допустимим доказом, адже покази свідків зі сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у в розумінні статті 3 СК України. Заявницею не надано до суду жодного спільного фото з ОСОБА_2 , скріншотів особистої переписки з загиблим, щоб могли свідчити про стосунки як чоловіка та жінки. Таким чином, проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ведення ними спільного господарства не підтверджені належними доказами, матеріали справи не можуть підтвердити наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між Заявницею та зниклим безвісті не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Отже, як вбачається з заяви ОСОБА_1 та наданих нею доказів можна дійти висновку про наявність відносин як чоловіка та жінки, але факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. З огляду на вищевказане, просить в задоволенні заяви відмовити та розгляд справи провести у відсутність представника (Т.1 а.с.82-93).

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (Т.2 а.с.47).

Представник заінтересованої особи - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (Т.2 а.с.48).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (Т.2 а.с.50).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він товаришував з ОСОБА_2 та його родиною. Весь цей час ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з заявницею. Йому відомо, що у 2013 року вони посварилися та розлучилися, однак майже одразу помирилися та продовжили проживати у шлюбних стосунках, як чоловік та дружина. Вже після розлучення вони продовжували проживати разом, тримали спільне господарство, розводили птицю та кролів, якими торгували на базарі, вели спільний бюджет, разом робили ремонт. Про вказані факти йому відомо, оскільки він часто бував у них в гостях, проводив разом з ними дозвілля, навіть допомагав робити їм вдома ремонт.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона сусідка заявниці та її загиблого чоловіка ОСОБА_2 . Останні, скільки їх знає, завжди проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство та їй навіть не було відомо, що вони розлучилися. До останнього вона вважала, що вони перебувають у шлюбі. Після 2013 року заявниця з ОСОБА_2 також проживала однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тримали курей, гусей, кролів, утримували теплиці, придбали автомобіль. Крім того, після мобілізації ОСОБА_2 заявниця купувала йому бронежилет, а також систематично відправляла посилки на фронт. Коли ОСОБА_2 вже перебував у зоні бойових дій, то вони почали робити ремонт кухні і ОСОБА_2 постійно пересилав заявниці на це грошові кошти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає родину заявниці з 1968 року, так як є їх сусідкою, вони межують городами. Заявниця з ОСОБА_2 стали проживати разом у цьому будинку з кінця 90-х років. Знає їх як чоловіка та дружину, та навіть не могла собі уявити, що вони розлучені. Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 разом утримували теплиці, розводили птицю та кролів, здійснювали торгівлю на базарі, вели спільне господарство, мали спільну доньку. Вони робили постійно все разом і коли їй повідомили, що вони були розлучені, то вона не повірила, бо була завжди впевнена, що вони не розлучалися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснила, що є сусідкою заявниці та вважала, що заявниця з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, оскільки останні поводили себе до самої загибелі ОСОБА_13 як чоловік та дружина. Вони завжди робили все разом, обробляли земельну ділянку, вели спільне господарство та мали тісні сімейні стосунки.

Заслухавши заявницю та пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 29 липня 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис 61, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 29.07.1994р. (Т.1 а.с.20).

Рішенням Царичанського районного суду Днеіпропетровської області від 09 вересня 2013 року у справі №443/1529/2012 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований 29 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 61, розірвано. Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - „ ОСОБА_6 " (Т.1 а.с.21-22). ? ?

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Невське Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.05.2023р. (Т.1 а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 23.04.2024р., батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Т.1 а.с.24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.10.2025р. №3560/02.2-10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 10 квітня 2001 року по день смерті. На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 05 квітня 2001 року і по цей час; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , починаючи з 17 липня 2007 року і по цей час (Т.1 а.с.25).

Судом оглянуто спільні фотографії заявниці із ОСОБА_2 (Т.1 а.с.35), CD-диск з відеозаписом, на якому зафіксовано святкування сімейного свята після 2013 року (Т.1 а.с.36).

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_8 від 25.04.2022 року, ОСОБА_2 19 квітня 2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 призваний до ЗСУ по мобілізації (Т.1 а.с.43-44).

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 19.06.2023р. №1694 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, штаб-сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 07.07.2022 по 27.10.2022, з 08.11.2022 по 24.03.2023, з 06.05.2023 по 12.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м.Мар`їнка Покровського району Донецької області, м.Лиман Краматорського району Донецької області, с.Невське Сватівського району Луганської області (Т.1 а.с.37).

Відповідно до довідки про причину смерті до форми №106/0 №1695/НЕ від 17.05.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , причина смерті: інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (Т.1 а.с.38).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (проткол №2711 від 08.06.2023р.), травма прапорщика ОСОБА_2 , 1968 р.н.,? ? вибухова травма, інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла, які призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, - травма, яка призвела дл смерті, так, пов`язана із захистом Батьківщини (Т.1 а.с.75).

Судом досліджені квитанції про оплату послуг ВО ЖКГ за 2021-2022р.р., проведені ОСОБА_2 (Т.1 а.с.32-34).

Також, судом досліджені накладні від 15.04.2023, 21.04.2023, 23.04.2023 про придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельних матеріалів, воріт у ФОП ОСОБА_16 ; накладна від 11.12.2013 про придбання у ПП Волок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 холодильника і гарантійний талон (Т.1 а.с.39-42, Т.2 а.с.28-29).

Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 196/189/26 від 26.03.2026 року надано: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057443048 від 31.03.2026 року, стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 29 липня 1994 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 та 23 вересня 2013 року внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 09.03.2013р.; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057444751 від 31.03.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057444306 від 31.03.2026 року, стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за данини Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про державну реєстрацію народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - відсутній (Т.1 а.с.132-138).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №471535317 від 06.04.2026, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_18 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2009р. (Т.1 а.с.153).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.02.2026р. №14/д, для вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги, документи ОСОБА_8 , дочки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_14 у період дії воєнного стану штаб-сержанта ОСОБА_2 , повернуто на доопрацювання з метою надання документів, виданих ПФУ, які підтверджують право або факт призначення пенсії у разі втрати годувальника, на дату загибелі військовослужбовця (Т.2 а.с.64).

Відповідно до листа Управління соціальної підтримки МОУ від 29.06.2026 №47867, на даний час рішення про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 не приймалось (Т.2 а.с.65).

Судом досліджена виписка про рух коштів по рахунку заявниці ОСОБА_1 за період з 20.09.2013-12.05.2023, з якої вбачається перерахування грошових коштів від виконавчого комітету Царичанської селищної ради матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потребі для військовослужбовців або членів сім`ї в сумі 3 000,00 грн.; перерахування грошових коштів від ОСОБА_2 09.11.2022 в сумі 100,00 грн., 15.11.2022 в сумі 1 000,00 грн., 17.01.2023 в сумі 1 000,00 грн., 13.02.2023 в сумі 1 000,00 грн., 24.04.2023 в сумі 1 500,00 грн. (Т.2 а.с.30-32).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, у позасудовому порядку це неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених стороною заявниці та підтверджених показами свідків, а також письмовими доказами, з яких вбачається існування сімейних відносин між заявницею та ОСОБА_2 після вересня 2013 року та до моменту смерті останнього, зокрема, проживання за однією адресою після 2013 року та проведення в цей час взаємного дозвілля; взаємні витрати на утримання спільного майна, а також взаємне придбання майна в інтересах їх сім`ї.

З огляду на викладене суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт того, що після розірвання шлюбу з вересня 2013 року заявниця та ОСОБА_2 продовжили проживати як чоловік та дружина, підтримували тісні сімейні стосунки, мали взаємні права та обов`язки один до одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у зв`язку з чим є доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в період часу з 20 вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не може бути підставою для залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з посиланням на існування спору про право, саме по собі заперечення заінтересованої особи, зокрема Міноборони України, проти наявності у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки між заявником та Міноборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міноборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Самі по собі заперечення відповідного органу (Міноборони України, ТЦК та СП) проти наявності у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена постановою № 168, не свідчать про існування спору про право (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 вересня 2013 року по 12 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Заінтересована особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул.Героїв України, буд.5, код ЄДРПОУ 04052264.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя: Д.Г.Костюков