Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0417/14588/2012
Провадження № 6/202/577/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
17 серпня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, в якому зареєстровані діти, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, в якому зареєстровані діти.
Під час розгляду матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення подання, виникла необхідність у витребуванні доказів від органу опіки та піклування.
Суд зазначає, що для прийняття обґрунтованого рішення у питаннях звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, необхідно дослідити підстави прийняття та зміст рішення органу опіки та піклування про відмову у наданні відповідного дозволу, а також з`ясувати фактичні обставини щодо проживання дітей та наявності іншого житла.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи необхідність дотримання найкращих інтересів дитини та перевірки всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази від органу опіки та піклування з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1):
1.Належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.03.2024 року № 88 «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей» про відмову приватному виконавцю у наданні дозволу на реалізацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
2.Інформацію (довідку) щодо ступеня споріднення між боржником ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3.Інформацію про те, чи з`ясовувалося органом опіки та піклування під час розгляду питання про надання дозволу на реалізацію майна:
-факт реального (фактичного) проживання неповнолітніх дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наявність у вказаних неповнолітніх дітей, їхніх батьків або осіб, які їх замінюють, іншого житлового приміщення у власності або на праві користування, придатного для постійного проживання.
Витребувані докази надати безпосередньо до Індустріального районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, кабінет судді Недобитюк Н.В.) у строк до 17 вересня 2026 року.
Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 139040329, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/14588/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: