Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 200/23165/15-ц
Провадження № 4-с/932/40/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та рішення приватного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Базюкевич Євген Вікторович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із скаргою на дії та рішення приватного виконавця.
Заяву було зареєстровано 07 серпня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).
12 серпня 2026 року скаргу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Відповідно до статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 450 ЦПК України встановлено, що Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. а ч. 1 та ч. 2 статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У тексті скарги, представник скаржника вказує на те, що останній отримав повідомлення про наявність виконавчого провадження 13.07.2026 року, та намагався здійснити досудові засоби врегулювання питання щодо стягнення заборгованості, через що направив дві вимоги до приватного виконавця, однак отримав відповідь про задоволення лише однієї вимоги 30.07.2026 року, в наслідок чого строк для оскарження дій приватного виконавця починається з цієї дати.
Враховуюче зазначене, суд вважає, що представником скаржника було надано належну причину на підтвердження пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, а тому слід поновити скаржнику строк на звернення до суду.
Враховуючи, що скарга подана із додержанням вимог визначених статтею 448 ЦПК України, підстав для повернення скарги немає, а тому слід призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Також, суд додатково зазначає, що представником скаржника у прохальній частині заяви міститься пункт 4, в якому просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 81453798 до набрання законної сили за результатами розгляду скарги.
Враховуючи постану № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2024 року, а саме пункт 15, суд вважає за необхідним зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 200/23165/15 виданого 24.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у виконавчому провадженні № 81453798.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-1, 449, 450 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та рішення приватного виконавця.
Розгляд скарги проводити у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57) на 03 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.
Зупинити стягнення за виконавчим листом № 200/23165/15 виданого 24.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у виконавчому провадженні № 81453798.
Ухвалу направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 17 серпня 2026 року.
Суддя О.О. Леміщенко
Судове рішення № 139039980, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/23165/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: