Рішення № 139039826, 04.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/2838/25

Провадження № 2/571/36/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивач зазначає, що понад десять років тому почала проживати з відповідачем, шлюб не укладали, так як не вбачали у цьому потреби та це було для них непринциповим. За період спільного проживання народили четверо дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проживають спільно, ведуть господарство та виховують дітей.

Шлюб зареєстрували у 2023 році лише після народження третьої дитини.

Чоловік в повній мірі виконує батьківські обов`язки, бере участь у вихованні, навчанні дітей та їх матеріальному забезпеченні. Проявляє цікавість до життя дітей.

Своє звернення позивачка обгрунтовує наявністю у дітей особистих немайнових прав, в тому числі, носити прізвище батька, іменуватися по батькові, а також інших прав, потреба в реалізації яких може виникнути в майбутньому. Внести зміни до актового запису про народження дітей в позасудовому порядку не може. Такий стан речей порушує права відповідача що змушує позивачку звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позового провадження.

Ухвалою від 04 грудня 2025 року суд, за клопотанням представника позивача призначив молекулярно- генетичну експертизу, яку доручив експертам НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі зупинено.

16 квітня 2026 року відновлено провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 04 серпня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, пояснив, що сторони довгий час жили без реєстрації шлюбу, тому що заперечували батьки відповідача. Мають спільну дитину ОСОБА_9 та вже зареєстрували шлюб. Попередніх дітей позивач записала на своє дівоче прізвище. Відносини між сторонами не хороші, відповідач не утримує дітей, та не хоче надавати допомогу добровільно. Тому позивач звернулась до суду. Просить позов задоволити.

На запитання суду підтвердив, що до РАЦСу позивач разом з відповідачем не зверталися, так як позивач юридично необізнана.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач не заперечує того що зустрічався із позивачкою, проживав однією сім`єю, а коли народилися діти - відповідач не заперечував їх визнати та записати на своє прізвище. Станом на сьогодні у відповідача гарні стосунки з дітьми, довіритель визнає себе батьком. На експертизу не з`явився, так як це дорого. Мав намір з`явитися до суду, де визнати батьківство, але не з`явився. Через РАЦС оформити дітей на своє прізвище також не намагався, бо треба зібрати купу документів та зробити експертизу, а через суд - лише документи.

На запитання суду представник відповідача запевнив, що питання забезпечення дітей врегулюють самостійно, від утримання дітей відповідач не відмовляється, тому що і так їх утримує і не ділить: діти не голодні, тримає картоплю, має город і все, що заробляє віддає у сім`ю.

Представник відповідача - Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву не подавав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з сімейних, зокрема, щодо визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Глави 12 СК України.

З наданих документів вбачається, що позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с. 4-6).

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, вбачається, що 12 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_10 ) та відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим прізвище позивача « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 » ( а.с. 25).

Позивач є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження дітей ( 10-13).

Батьком ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_6 2015 року народження вказано ОСОБА_12 . Відомості про батька цих дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацю народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 14-15).

Батьком дітей ОСОБА_7 , 2021 року народження та ОСОБА_8 , 2023 року народження вказано ОСОБА_4 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження ( а.с. 10-11).

Позивач разом з дітьми та відповідачем проживають разом ( а.с. 18).

Згідно копії посвідчення від 07.03.2023, що дійсне до 11.06.2033, видане Управлінням соціального захисту Сарненської РДА, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. При чому, у рядку «Діти» вказано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто відповідач вказується як багатодітний батько перелічених дітей. ( а.с. 19).

З а.с. 11 довідки про склад сім`ї, виданої ОСОБА_4 вказано, що діти проживають разом із батьками і знаходяться на їх утриманні.

26.03.2026 судом отримано повідомлення про неможливість надання висновку експерта з огляду на те, що відповідач до експертної установи не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Тобто, докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. Статтею 78 ЦПК України, крім того, закрпілено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Щодо предмету доказування у цій категорії справі, то СК України не передбачає якихось особливостей. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

В даному випадку, суд вважає за необхідне зіслатися на практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Проте, жодних належних та допустимих доказів, що відповідач дійсно є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачем не надано.

Позивач у позові обґрунтовує що відповідач є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У позові зазначає, що спільно проживають з відповідачем, з 12.06.2023 року зареєстували шлюб, ведуть спільне господарство. ОСОБА_4 в повній мірі виконує батьківські обов`язки, визнає своє батьківство. Аналогічні пояснення надані також і представником відповідача. Пояснення представників сторін з посиланням на неможливість внесення змін до актових записів про народження дітей з огляду на необхідність подання великої кількості документів та проведення експертизи не заслуговують на увагу, оскільки не є поважними. За вирішенням вказаного питання до Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не звертались. Спір з даного приводу відсутній. На час народження чотирьох дітей, позивач та відповідач у шлюбі між собою та з іншими особами не перебували.

Відповідно до положень статті 121 СК України «Загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини»,- п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положеннями статті 125 СК України визначається походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

2. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Позивач у своєму позові посилається на те, що внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей в позасудовому порядку неможливо та порушує права відповідача як батька дітей і самих дітей, разом з тим, повідомляє, що до Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не зверталися ні позивач, ні відповідач.

Отже, з досліджених доказів суд вбачає спростованими доводи позивача і про те, що права батька дітей якимось чином порушуються зі сторони держави чи її органів соцзахисту. Окрім того, зважаючи на процесуальний статус ОСОБА_4 , права останнього в даному випадку і не можуть бути порушеними, оскільки ініціатором судового процесу є позивач ОСОБА_3 , а не відповідач ОСОБА_4 . Відповідач не оспорює свого батьківства, а закон передбачає можливість в такому разі внесення змін до актового запису про народження дитини.

Таким чином, позивачем не обгрунтовано, в чому полягає порушення її прав та прав її неповнолітніх дітей за встановлених судом обставин зі сторони обох відповідачів та за наявності законних підстав в позасудовому порядку реалізувати свої батьківські права, у визначеному законом порядку, а відтак, суд дійшов до висновку про відсутність спору між сторонами з приводу батьківства. У зв`язку із чим, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.126, 128,133, 134 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства -відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34743191, с-ще Рокитне, вул. Незалежності, 15.

Повний текст виготовлено 14.08.2026.

Суддя: