Ухвала суду № 139039653, 04.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12655/25

провадження № 2/753/9007/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Кулика С.В., за участю секретаря судових засідань Щербак А.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконфернеції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по вказаній справі судової лінгвистичної та судово-психіатричної експертизи, в якому позивач просить дослідити висловлювання відповідача на предмет образ, приниження честі, гідності, чи ділової репутації.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав частково просив призначити лінгвістичну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення лінгвистичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, судову лінгвистичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. ОСОБА_4 якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі ОСОБА_6 все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це ОСОБА_7 » інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача ОСОБА_1 , ?

2.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. ОСОБА_4 якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі ОСОБА_6 все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це ОСОБА_7 » висловлювання образливого характеру щодо позивача?

3.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. ОСОБА_4 якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі ОСОБА_6 все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це Іван.» фактичні твердження або оціночні судження щодо позивача ? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ЄДРПОУ 02883096 (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/12655/25.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/12655/25 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик