Рішення № 139039651, 25.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3757/25

провадження № 2/753/4095/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Щербак А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамарник Оксана Юріївна, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамарник О.Ю., Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги після її смерті є сини ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . З народження та по день смерті ОСОБА_4 , позивач мешкав разом з матір`ю у будинку АДРЕСА_1 . Останні роки свого життя ОСОБА_4 , сильно хворіла, позивач її доглядав, возив по лікарням та медичним центрам. Після смерті матері, позивач займався її похованням. Факт смерті матері дуже сильно пригнічував позивача та він фактично перебував у депресивному стані через втрату, у зв`язку з чим був вимушений звернутись до психотерапевта за для отримання психологічної допомоги. 11.02.2025 року, позивач звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамарник О.Ю., із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса від 11.02.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із спливом шестимісячного строку. Строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 09.11.2024 року. Зазначено, що викладені обставини свідчать, що позивачем пропущено незначний строк та з поважних причин, а саме перебування позивача у глибоко вираженому важкому емоційному та психологічному стані через втрату близької людини. з урахуванням викладеного позивач просить визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , строком на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2025 року було закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі призначено справу до судового розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові наполягав на його задоволенні. Окремо зазначив, що спадкодавцями є він та відповідач, в свою чергу відповідач не претендує на спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що не мав наміру приймати спадщину після смерті матері, оскільки позивач протягом усього життя проживав разом із батьками, у тому числі з матір`ю, та фактично здійснював спільне з нею проживання. Відповідач вказав, що одразу повідомив позивача про відсутність у нього будь-яких претензій щодо спадкового майна та про те, що він не має наміру заявляти свої права на спадщину, у зв`язку з чим будь-яких дій, спрямованих на оформлення спадкових прав, не вчиняв та із відповідною заявою до нотаріуса не звертався. Після поховання матері вони з позивачем роз`їхалися, а питання, пов`язані з технічним оформленням спадщини, між ними детально не обговорювалися, оскільки відповідач заздалегідь повідомив позивача про свою принципову позицію щодо відмови від спадщини. У зв`язку з цим він не вважав за необхідне обговорювати з позивачем порядок та строки оформлення спадкових прав.

Від представника третьої особи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамарник О.Ю., надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника Золочівськької сільськьої ради Бориспільського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначив, що він є сусідом позивача, вказав, що позивач весь час проживав разом з матір`ю по день її смерті. Після смерті матері спілкування з позивачем зменшилось, оскільки останній був пригнічений вказаною подією.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , зазначив, що він є психологом, у вересні 2024 року до нього звернувся позивач який перебував у глибокому депресивному розладі після смерті матері, для того щоб наладити з ним контакт знадобилось 2 місяці, останній важко переживав смерть матері, у нього була відсутня повноцінна мотивація до життя. Зазначив, що на його думку вказаний розлад став перешкодою для подання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , зазначила, що була знайома з ОСОБА_4 , з 1981 року. Позивач весь час мешкав разом з матір`ю. Після смерті матері позивач був у важкому стані, психологічно та морально виснажений. Вказала, що їй відомо що позивач у зв`язку з цим звернувся до психолога.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників приходить до наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.04.1971 року виданого виконкомом Гнідинської сільскої ради Бориспісльського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.01.1976 року виданого Хмельницьким будинком урочистих подій, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про причину смерті № 81 від 09.05.2024 року ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті ракова інтоксикація.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.05.2024 року виданого виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.11.2005 року, вбачається, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори посвідчує, що ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить право власності на частку спільного сумісного майна, придбаному подружжя з час шлюбу. Спільне майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

11.11.2005 року ОСОБА_4 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,56 га розташованої на території с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамарник О.Ю., від 11.02.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно по спадковій справі № 2/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку зі пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

13.01.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до адвоката Комліченка В.С., за отриманням письмової юридичної консультації з питання прийняття ним спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту довідки ФОП ОСОБА_6 , від 13.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , надавались послуги з терапії психотерапевтом. Клієнт звернувся із запитом щодо переживання втрати матері. В процесі терапії у останнього спостерігається виражене емоційне та психологічне страждання, яке проявляється у вигляді: глибокого відчуття смутку та безнадії, що зберігається протягом тривалого часу. Підвищеної тривожності та емоційної нестабільності, що супроводжується епізодами гострої туги. Порушень сну, пов`язаних із нав`язливим думками про втрату, зниження інтересу до соціальних контактів та професійної діяльності, що впливає на рівень адаптації в повсякденному житті. Періодичних епізодів соматичних реакцій, які посилюються при згадках про померлу матір.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу проживав разом із матір`ю, здійснював за нею догляд у зв`язку з її тяжким захворюванням, супроводжував її під час лікування, а після смерті займався її похованням. Смерть матері стала для позивача тяжкою психоемоційною подією, у зв`язку з чим він перебував у глибокому депресивному стані та звернувся за психологічною допомогою. Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних судом свідків, а також письмовими доказами. Суд приходить до висновку, що сукупність встановлених обставин - тяжкий психоемоційний стан позивача після смерті матері, підтверджений доказами, його тривале проживання зі спадкодавцем, а також незначна тривалість пропущеного строку - дає достатні підстави для визнання причин пропуску строку поважними. Суд також враховує, що відповідач, який є іншим спадкоємцем першої черги, проти задоволення позову не заперечував, зазначив про відсутність у нього наміру приймати спадщину після смерті матері та будь-яких претензій щодо спадкового майна. Отже, визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не призведе до порушення прав та законних інтересів відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 51, 76-81, 84, 90, 259, 263, 268, 273 ЦПК, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамарник Оксана Юріївна, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамарник Оксана Юріївна, адреса: АДРЕСА_3 .

Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ 04363538, адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1.

Суддя С.В.Кулик