Ухвала суду № 139039479, 10.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16525/19

Провадження №6/523/915/26

У Х В А Л А

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника позивача ОСББ «Одисей 34» Чекмарьової Лариси Юріївни про заміну боржника його правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему «Електронний суд» 29.07.2026 року (вх. № 37559) надійшла заява представника стягувача ОСББ «Одисей 34» Чекмарьової Лариси Юріївни про заміну боржника його правонаступниками.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 02.11.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі №523/16525/19, яким позовну заяву ОСББ «Одисей 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №523/16525/19 від 26.01.2024 року було залучено по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одисей 34 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

19.06.2026 року постановою Одеського апеляційного суду по справі №523/16525/19 було винесено постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без задоволення та рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/16525/19 від 02.11.2022 року без змін.

19.06.2026 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/16525/19 від 02.11.2022 року набрало законної сили.

30.06.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДИСЕЙ 34» (код ЄДРПОУ 40781140, місцезнаходження: 65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 34, банківськими реквізитами: назва отримувача ОСББ ОДИСЕЙ-34, код платника 40781140, рахунок НОМЕР_4 , АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО банку 305299) заборгованості по внескам та платежам у розмірі 4 453,97 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. 15.07.2026 року було подано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Бондареву Роману Володимировичу на виконання виконавчий лист по справі №523/16525/19, виданий Пересипським районним судом міста Одеси від 30.06.2026 року. 16.07.2026 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 81522188 на підставі виконавчого листа по справі №523/16525/19, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСББ "ОДИСЕЙ 34".

Представник стягувача зазначає, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Правонаступниками Боржника, спадкоємцями та власниками квартири під АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину р.№ 1336 від 25.09.2024 року, Свідоцтва про право на спадщину законом Р.№1037 від 14.11.2023 року, що підтверджується інформаційною довідкою № 448000082 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2025 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного представник просить: замінити сторону Боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на правонаступників:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

у виконавчому провадженні № 81522188 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/16525/19, виданого Пересипським районним судом міста Одеси на підставі рішення від 02.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДИСЕЙ 34» заборгованості по внескам та платежам у розмірі 4 453,97 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДИСЕЙ 34» (код ЄДРПОУ 40781140, місцезнаходження: 65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 34, банківськими реквізитами: назва отримувача ОСББ ОДИСЕЙ-34, код платника 40781140, рахунок НОМЕР_4 , АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО банку 305299) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника стягувача, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одисей 34» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам та платежам було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одисей 34» (код ЄДРПОУ: 40781140, місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 34) заборгованість по внескам та платежам у розмірі: 4 453, 97 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одисей 34» (код ЄДРПОУ: 40781140, місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 34) судові витрати у сумі 1921, 00 гривень.

Так, постановою Одеського апеляційного суду від 10.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/16525/19 від 02.11.2022 року залишено в силі.

Разом з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2024 року було залучено до участі в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одисей 34» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам та платежам- правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання судового рішення Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист 30.06.2026 року.

Разом з цим, як встановлено судом та відповідно до заяви представника стягувача виконавчий лист було видано на боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16.07.2026 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 81522188 на підставі виконавчого листа по справі №523/16525/19, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСББ «ОДИСЕЙ 34».

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Крім того слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Приписи статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця.

Отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Висновки Верховного Суду у Постанові ВС ВП від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (висновки Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року справа № 192/2761/14)

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, відповідно до норм закону та враховуючи висновки Верховного суду, суд дійшов висновку, що заява представника стягувача ОСББ «Одисей 34» Чекмарьової Лариси Юріївни про заміну боржника його правонаступниками підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 258, 265, 353, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСББ «Одисей 34» Чекмарьової Лариси Юріївни про заміну боржника його правонаступниками задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні на правонаступників: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 81522188 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/16525/19, виданого Пересипським районним судом міста Одеси на підставі рішення від 02.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДИСЕЙ 34» заборгованості по внескам та платежам у розмірі 4 453,97 грн. та судові витрати.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Повна ухвала суду складена 14.08.2026 р.

Суддя: