Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/4337/26-Е
Провадження № 2-п/522/197/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2026 року по цивільній справі № 522/4337/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 30.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» задоволено.
До суду 31.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2026 року по справі № 522/4337/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 17.08.2026 року.
З 03.08.2026 року по 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. знаходилась у щорічній відпустці. Згідно наказу від 17.08.2026 року у зв?язку із службовою необхідністю суддя Домусчі Л.В. відкликана з щорічної відпустки на один день 17.08.2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 665,60 грн. (3 328 грн. х 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Між тим, доказів сплати судового збору заявником (її представником) до заяви не додано.
Для усунення недоліків заяви заявнику слід:
- сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665,60 грн.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 10, 177, 183, 185, 258260, 285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2026 року по цивільній справі № 522/4337/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 139039473, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4337/26-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: