Ухвала суду № 139039261, 17.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41726/26-к

пр. 1-кс-41427/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025113330000036 від 13.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку проведеного 10.07.2026, в порядку визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, а саме:

-мобільний телефон Iphone 13 pro з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_3 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з паролем доступу «НОМЕР_6», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-папка з документами «каса Агросервіс прилад», папка з документами «банк Агросервіс прилад картковий рахунок», папка з документами «касова книга ТОВ Агро АЗС сервіс», папка з документами «картковий агро АЗС сервіс», папка з документами «банк-Агро-АЗС-сервіс», папка з документами «банк Агросервіс прилад», папка з документами «банк виробничо-технічний центр Агросервіс», папка з документами «банк Агросервіс прилад рахунки з ТОВ соцстрах», папка з документами ФОП ОСОБА_5 , папка з документами «ТОВ Агросервіс прилад рахунки зп 661», папка з документами «ТОВ ВТУ Агросервіс прилад рахунки зп», папка з документами «ФОП ОСОБА_5 рахунки по зп 2025-2026 рік», папка з документами «Агро АЗС сервіс табель обліку роб. часу», папка з документами «Агро АЗС сервіс заробітна плата»;

-папка з документами «ТОВ НФВ Алаїр», папка з документами «ТОВ Петрольсервіс Україна рахунки по зп табель обліку робочого часу», папка з документами «Довідка видана ОСОБА_6 », папка з документами «банк ФОП ОСОБА_7 », папка з документами «ФОП ОСОБА_8 », папка з документами «ФОП ОСОБА_9 », папка з документами «ФОП ОСОБА_10 », папка з документами «банк ОСОБА_11 », папка з документами «банк ОСОБА_12 », папка з документами «банк Петрольсервіс Україна», папка з документами «банк НФВ Алаїр», папка з документами «банк ТОВ Айтін ЄДРПОУ 46150798», файл з документами щодо відпусток, файл з документами про виконання обов`язків директора ТОВ Алаїр, файл з документами «ТОВ НФВ Алаїр», папка з документами рожевого кольору з документами та чорновими записами, папка з документами «виписка з рахунку ТОВ Агро АЗС сервіс».

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів клопотання, вказане майно було тимчасово вилучено 10.07.2026 під час проведення обшуку в порядку визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом із тим, клопотання про його арешт подано до суду 30.07.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Таким чином, стороною обвинувачення пропущено передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

При цьому сторона обвинувачення із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку до слідчого судді не зверталася, причин пропуску встановленого законом строку не зазначила та будь-яких обставин, які б об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню з відповідним клопотанням, не навела.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку та вирішити питання щодо його поновлення, оскільки відповідного процесуального звернення стороною обвинувачення не здійснено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі пропуску строку, встановленого цією нормою, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано з пропуском установленого кримінальним процесуальним законом строку, а питання про поновлення такого строку стороною обвинувачення не порушувалося, клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню особі, яка його подала, з встановленням строку у сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - повернути особі, яка з ним звернулася до слідчого судді та встановити строк у сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1