Ухвала суду № 139038977, 20.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6424/23

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена позовна заява.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про заміну неналежних відповідачів належними та залучення в якості співвідповідачів; та задовольнити клопотання про доповнення підстав та зміну предмету позову.

Представник відповідачів адвокат Давиденко В.В. не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання щодо заміни відповідачів; щодо клопотання про доповнення підстав та зміну предмету позову поклався на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_22 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідачів; щодо клопотання про доповнення підстав та зміну предмету позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду обставини справи, також те, що прокурор до закінчення підготовчого провадження подав клопотання, в якому просить замінити відповідачів, до яких позивач пред`являє вимоги, що є виключно правом позивача, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому замінює первісних відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , зазначених у позовній заяві, на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Крім того суд, вважає за необхідне, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Щодо доповнення підстав та зміну предмету позову

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву про зміну предмету позову та надати строк для підготовки відзиву відповідачам, відповіді на відзив позивачу та пояснень третій особі.

Керуючись ст. ст. 49, 51,178-183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 22.09.2026 року.

Прийняти заяву з уточненим предметом позову, подану прокурором, до розгляду.

Клопотання прокурора про заміну неналежних відповідачів належними - задовольнити.

Замінити відповідачів у цивільній справі №278/6424/23 зі ОСОБА_4 на ОСОБА_23 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 на ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_19 на ОСОБА_25 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_26 ( АДРЕСА_4 ).

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_27 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів протягом 2 днів, докази відправки надати суду.

Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали та позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік