Ухвала суду № 139038918, 10.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/3320/26

Провадження №2/751/1889/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 91715575 від 18.03.2025 року у розмірі 15540 гривень.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

05.06.2026 року від представника позивача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Водночас, виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів. Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні, достатні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Єдиним способом встановлення істини у справі є отримання доказів, які витребовуються судом за клопотанням позивача у банку, в якому відкрито рахунок відповідача, в тому числі виписок по рахунку.

08.06.2026 року від відповідача надійшли до суду заперечення на клопотання представника позивача щодо поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки було подане після звернення до суду 31.03.2026 року з позовною заявою, а саме через 2 місяці після звернення до суду. Таким чином, позивачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів та не зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів (кредитної справи) разом з позовною заявою.

Із письмових пояснень представника позивача поданих до суду 24.06.2026 року вбачається, що клопотання про витребування подане до суду із пропущенням строку, з огляду на те, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача ставиться під сумнів факт видачі кредитних коштів, при цьому, не надаючи жодних доказів, які б спростовували твердження позивача про отримання відповідачем кредитних коштів. Тобто, необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла вже в процесі судового розгляду даної справи.

Дослідивши наявну у справі інформацію, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази у справі суду не надані, представником позивача належно обґрунтовані причини пропуску строків подання клопотання, суд вважає за необхідне поновити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк на подачу клопотання про витребування доказів, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ «ОЩАДБАНК», виходячи зі змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84,223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄРПОУ 00032129, місцезнаходження за адресою: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г):

- виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 18.03.2025 по 23.03.2025;

- меморіальний ордер за період з 18.03.2025 по 23.03.2025 про зарахування коштів у сумі 3500 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 18.03.2025 по 23.03.2025;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома, АТ «ОЩАДБАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова