Ухвала суду № 139038383, 14.08.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/13203/25

провадження № 2-а/598/7/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ЕНА №4915365, -

встановив :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06 червня 2025 року до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ЕНА №4915365.

В якій просить:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ЕНА №4915365 від 07 червня 2025 року , згідно якої позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП - визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаних адміністративних правопорушень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2025 року старшим лейтенантом поліції Рябець В.О. бат.4 роти 6 УПП в Харківській області винесено постанову серії ЕНА №4915365 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Із зазначеною постановою позивач не згідний, вважає що вона винесена із порушенням чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає скасуванню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/13203/25.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.16).

18 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 вересня 2025 року від представника відповідача УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що працівниками поліції позивача законно зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», оскільки відповідно до відомостей бази Інформаційного порталу Національної поліції працівникам поліції стало відомо, що транспортний засіб НОМЕР_1 з напівпречіпом SCHMITZ SKO 24 державний номерний знак НОМЕР_2 не пройшли обов`язковий технічний контроль. Позивачеві в повному обсязі роз`ясненні його права, передбачені статтею 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Працівником поліції при накладенні адміністративного стягнення враховано всі обставини справи про адміністративне правопорушення і прийнято законне і справедливе рішення. Просить відмовити повністю в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд, приходить до наступних висновку, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач не подав належних документів передбачених ст.161 КАС України, а саме: документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Даний висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 18.03.2020 (провадження №11-1287апп18), згідно якої Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 (провадження №21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про сплату судового збору у даній справі в розмірі 605,6 грн позивач зазначає у позовній заяві. Однак документу про сплату судового збору у даній справі позивач суду не надав.

Згідно ч.ч.1, 10 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.94, 160, 161 КАС України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на рахунок UA618999980313191206000019761код одержувача 37977599 найменування рахунку ГУК у Терн.обл./тг м.Збараж 22030101 призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області від П.І.П. особи, яка сплачує збір і по якій справі, стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 159-161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ЕНА №4915365, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін позов буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду. Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 14 серпня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук