Ухвала суду № 139038233, 14.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11274/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сочка Віталій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сочка Віталій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту отримання ОСОБА_1 (реєстраційний?номер облікової?картки?платника?податків? НОМЕР_1 ;? АДРЕСА_1 .?38)?як?учасником?Товариства з?обмеженою відповідальністю «Українсько-американське?спільне?підприємство «Інтерпак»?(ідентифікаційний код?юридичної?особи?20005873;?93400,?Луганська область,?м.?Сєвєродонецьк,?вул.?Новікова,?23) доходу?у?вигляді?дивідендів?за?період?з 1993?рік?по?3?квартал?1996?року?включно?у?розмірі?5?172?930 грн.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 256 ЦПК України. Якщо заява подана з порушенням вказаних вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту отримання ОСОБА_1 ?як?учасником?Товариства з?обмеженою?відповідальністю?«Українсько-американське?спільне?підприємство «Інтерпак» отримання доходу?у?вигляді?дивідендів?за?період?з 1993?рік?по?3?квартал?1996?року?включно?у?розмірі?5?172?930 грн, необхідне заявнику для придбання житла.

Разом з тим, заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником питання щодо підтвердження факту отримання девідендів в іншому (позасудовому) порядку, а також не надано доказів неможливості придбання житла з цих підстав (наприклад, відмови нотаріуса з огляду на непідтвердженість доходів тощо).

Окрім того, згідно з вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявницею зазначеної вимоги не дотримано, до поданої заяви не додано квитанції про сплату судового збору, а також не надано документів, які б слугували підставами для звільнення заявниці від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривня.

Таким чином, у даному випадку заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 665,60 грн., та надати документ, що підтверджує його сплату у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 43, 175-177, 185, 293, 294, 310-312, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сочка Віталій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка