Постанова № 139038153, 17.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1476/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

05.08.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2026 серії ВАД № 009465 ОСОБА_1 30.07.2026 близько 14:40 в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй доньці ОСОБА_2 , завдала шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно, протягом року. За вказане правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2-КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Дпитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила наявність обставин, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, які за змісто є аналогічним її письмовим поясненням.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази та висновки суду.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2-КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 цією статті передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2026 серії ВАД № 009465, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2-КУПАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 30.07.2026, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила, що 30.07.2026 близько 14:40 її мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожувала їй фізичною розправою, шарпала за руки, чим вчинила домашнє насильство. Подія відбулася на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.07.2026 про те, що 30.07.2026 близько 14:40 її мати ОСОБА_1 , знаходячись у себе у дворі по АДРЕСА_3 , погрожувала їй фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою. Перебуваючи на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 схватила її за руку щоб забрати мобільний телефон, але не змогла; під час цього вона нігтями своєї руки подряпала нижню губу потерпілої. Ці події зафіксував на мобільний телефон ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30.07.2026 про те, що 30.07.2026 близько 14:40 ОСОБА_1 підійшла до межі домоволодіння, огородженого сіткою, погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою на адресу його дружини ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 схватила її за праву руку, потягнула та намагалася забрати мобільний телефон. Ці події він зафіксував на мобільний телефон ОСОБА_3 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 15:00 30.07.2026 до 15:00 05.08.2026;

- копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 у справі № 709/1229/26, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 1020,00 грн.

у судовому засіданні досліджено дані, що містяться на DVD-диску, долученому до адміністративних матеріалів.

Під час перегляду відеозапису з найменуванням «Войтко телефон» судом встановлено, що на ньому зафіксовано перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на межі двох суміжних володінь, розмежованих тканинною сіткою. У ході події ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Надалі ОСОБА_1 схопила ОСОБА_2 рукою за руку та потягнула її на себе, внаслідок чого остання зігнулася, після чого змогла вирватися.

Під час перегляду відеозапису з боді-камери поліцейського, що міститься на DVD-диску з найменуванням «Войтко», встановлено, що екіпаж патрульної поліції прибув на місце події, де опитав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відібрав у ОСОБА_2 усну заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що було складено відповідний протокол. Крім того, працівниками поліції оформлено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Із відеозапису також встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, надання пояснень та отримання його копії, про що працівниками поліції зазначено під час оформлення адміністративних матеріалів.

Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та «поза розумним сумнівом» доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно з ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Беручи до уваги обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми для кривдників в порядку ст. 39-1 КУпАП.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая