Рішення № 139037656, 11.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/11/26

11 серпня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

присяжні Тимошик Л.А., Опанасюк О.Д.

з участю секретаря Янчук О.А.

представника ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка є інвалідом 1 групи підгрупи А, та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що у зв`язку із захворюванням, ОСОБА_1 неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Оніщук С.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується, матеріалами справи (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з заявницею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5, 8).

З матеріалів справи судом встановлено, що у ОСОБА_1 вроджена аномалія розвитку: гідроцефалія, гідронефроз. Важка розумова відсталість. Енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. з спастичним тетрапарезом, судомний синдром. Захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 встановлено 1(А) групу інвалідності (а.с.10-12).

З довідки №1352 від 14.11.2025 судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01.07.2025 по 31.12.2025 (а.с.13).

Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи №180/26 від 13.05.2026 року, проведеного Рівненською філією судових експертиз ДУ ІСП та СМ МОЗ України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , має бажання бути опікуном дочки ОСОБА_1 та доглядати за нею.

З висновку про можливість призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , судом встановлено, що заявниця виявила бажання та має можливість виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою ОСОБА_1 , створювати необхідні побутові умови для проживання, здійснювати догляд, нагляд та лікування. Заявниця за місцем проживання характеризується позитивно, постійно здійснює догляд за своєю дочкою. Житло за адресою проживання заявниці вмебльоване, забезпечене побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан задовільний. Стосунки між членами сім`ї дружні. Орган опіки та піклування при виконкомі Березнівської міської ради вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики ОСОБА_2 , вбачається, що остання за період проживання в селі зарекомендувала себе з хорошої сторони, у спілкуванні відкрита, товариська, користується авторитетом серед сусідів, друзів. Приймає активну участь в громадському житті. Проживає у власному будинку з чоловіком та трьома дітьми, є дбайливою та люблячою мамою. Не є депутатом, заяв та скарг не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна повністю відповідає її інтересам, а тому заява в цій частині теж підлягає задоволенню.

За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненської області, м.Березне, вул.Київська 5, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823.

Особа, відносно якої вирішувалося питання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.08.2026.

СуддяО. С. Цвіркун

Присяжні Л.А.Тимошик

О.Д.Опанасюк