Рішення № 139014426, 17.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2871/26

17 серпня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Ковальська А.А.

за участю:

заявника не з`явився

представника заявника не з`явився

заінтересованої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області справу №564/2871/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що у квітні 2026 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не вдалось підтвердити місце реєстрації та склад зареєстрованих осіб станом на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надані докази про постійне проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому спадкувати вона зможе лише частку, що безпосередньо належала ОСОБА_2 .

Вказує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира в АДРЕСА_1 . на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований сам, спадкова справа після його смерті не реєструвалась, а спадкову №285/2024 від 27.11.2024 заведено за заявою ОСОБА_1 , як рідної сестри померлого ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 не склав заповіту.

Тому, для підтвердження прийняття спадщини має значення звернення до нотаріуса у шестимісячний строк після смерті спадкодавця або встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що заявник своєчасно звернулась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті брата, однак через відсутність інформації у відповідних реєстрах територіальної громади та міграційної служби про реєстрацію місця проживання батька та матері, не може підтвердити, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також що на день смерті ОСОБА_4 з нею проживав ОСОБА_2 і заявник не має можливості надати нотаріусу довідку про реєстрацію місця проживання брата та матері оскільки така інформація у відповідних реєстрах зазначених служб відсутня.

На підставі наведеного просить встановити: встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглянути без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалення судом рішення у даній справі жодним чином не вплине на будь-які права Костопільської міської ради, а відтак неявка представника вказаної особи не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується обліково-послужною карткою до військового квитка

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 22.12.1959 Костопільським районним відділом РАЦС Рівненської області, актовий запис про народження №319 від 17.12.1959.

30.08.1980 Костопільським районним відділом РАЦС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 24.06.2000 Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про смерть №203.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 13.01.2003 Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про смерть №12.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84823997 та №84824013 від 09.04.2026.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 08.07.2024 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис про смерть №363.

На момент смерті ОСОБА_2 був розлучений із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданим Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №63.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, спадкова справа після смерті останнього не зводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №79317160 від 27.11.2024 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79317149 від 27.11.2024.

На момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належала на праві власності по 1/3 частині кожному квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.02.1998, виданим Акціонерним товариством відкритого типу «Будінструмент».

Із довідки виконавчого комітету Костопільської міської ради від 29.11.2024 №3974/09-06 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , 1958 р.н., відповідно до відомостей з Реєстру Костопільської територіальної громади. Станом на 06.07.2024 разом з ним не було зареєстровано жодної особи.

Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 08.04.2026 №268/02-14 вбачається, що у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №285/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який(а) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа заведена 27 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 .

Нотаріусом встановлено зі слів заявника, що померлі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою разом з їхнім сином, братом заявника, ОСОБА_2 , у 1998 році вони разом провели приватизацію вищевказаної квартири. Після оформлення документів на квартиру, батьки продовжували проживати разом зі своїм сином до дня смерті, нікуди не виїжджали і не змінювали місце реєстрації проживання.

Проте нотаріусом, на підставі матеріалів спадкової справи встановлено, що інформації про місце реєстрації та склад зареєстрованих осіб станом на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідях на нотаріальні запити не міститься, що в свою чергу унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 заявнику необхідно подати документи, що підтверджують факт спільної реєстрації та/або проживання померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із свої сином, ОСОБА_2 , а у разі відсутності таких документів, заявник має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що із довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг» Костопільської міської ради від 01.07.2025 №366/25 та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області від 03.07.2025 №456/02-14 та від 08.07.2025 №454/02-14 вбачається відсутність в Реєстрі Костопільської територіальної громади відомостей про реєстрацію місця проживання на момент смерті ОСОБА_3 та відсутність за обліками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання інформації про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відтак, за наведених обставин нотаріус, який заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 , не зміг встановити склад зареєстрованих осіб станом на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із свої сином ОСОБА_2 , що у свою чергу позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті останніх.

Тобто в інший спосіб, окрім як встановити факт спільного проживання, заявник не може реалізувати свої спадкові права, адже підтвердити офіційними відомостями необхідні факти немає змоги за відсутністю інформації у відповідних реєстрах та обліках.

Разом з тим судом, із збереженої поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_2 (нова назва АДРЕСА_3 встановлено, що: ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 із 12.09.1975 і знятий з реєстрації 03.07.2000 у зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 із 12.09.1975 і знята з реєстрації 12.01.2003 у зв`язку зі смертю.

Вказані обставини підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом на момент смерті ОСОБА_3 .

Також із вказаної поквартирної картки судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 із 15.10.1979 по 17.10.1986 та з 18.03.1988, що підтверджує факт проживання ОСОБА_2 разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент їх смерті.

Суд враховує, що встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для реалізації останньою своїх спадкових прав і в інший спосіб встановити такі факти остання не має змоги.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , 1937 р.н. та ОСОБА_2 , 1958 р.н. із ОСОБА_3 , 1930 р.н. на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , 1958 р.н. із ОСОБА_4 , 1937 р.н. на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.08.2026.

СуддяВ. В. Левчук