Ухвала суду № 139037626, 17.08.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1269/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, 23.07.2026 року відповідач звернулась до суду з клопотанням, сформованому в системі «Електронний суд», у якому зазначила, що копію позовної заяви та додані до неї документи вона не отримала, а також вказані документи були відсутні в її електронному кабінеті. У зв`язку з цим відповідач була позбавлена можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позовних вимог та підготувати обґрунтований відзив, через що просила суд надати їй копію документів і встановити строк для подання відзиву.

В подальшому, 28.07.2026 року, відповідач ОСОБА_1 подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

У поданому відзиві відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору №12630468 від 12.04.2025 року та отримання кредитних коштів у розмірі 6 400 гривень. Проте вона не визнає розмір загальної заборгованості у сумі 31 994,88 гривень, вважаючи його необґрунтованим. Відповідач просить суд перевірити правильність розрахунку заборгованості, законність нарахувань відсотків та інших платежів, а також застосувати положення статті 551 Цивільного кодексу України задля зменшення розміру штрафних санкцій.

Крім того, відповідач просить суд долучити цей відзив до матеріалів цивільної справи №949/1269/26.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи відповідача щодо причин пропуску встановленого строку на подання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Положеннями частини першої статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд бере до уваги, що своєчасне подання відзиву було ускладнене об`єктивними обставинами, а саме неотриманням відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів одразу після відкриття провадження.

Забезпечуючи дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві (статті 11, 12, 13 ЦПК України), а також гарантуючи право особи на справедливий судовий розгляд, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважними.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично підготувала та подала відзив 28.07.2026 року, суд вважає за необхідне продовжити (поновити) їй процесуальний строк на подання відзиву, прийняти цей документ та долучити його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 13, 127, 178, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс».

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий 28.07.2026 року ОСОБА_1 та долучити його до матеріалів цивільної справи № 949/1269/26.

Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали та відзиву з додатками для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.