Ухвала суду № 139037295, 17.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3334/26

Провадження № 2/541/2297/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

установив:

11 серпня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Положеннями статей 175, 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви та документів, що подаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме: не зазначено належні ідентифікаційні дані відповідача ОСОБА_2 , передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: вірне прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості ідентифікувати зазначеного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

12 серпня 2026 року судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згідно з відповіддю № 3162819 від 12.08.2026 року, за вказаними параметрами особу не знайдено.

12 серпня 2026 року судом здійснено запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згідно з відповіддю № 3162848 від 12.08.2026 року, АДРЕСА_1 , особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована.

Судом також було направлено запит до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради в Полтавській області.

Із відповіді Відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради в Полтавській області від 12 серпня 2026 року встановлено, що саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, недотримання позивачем вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України перешкоджає суду належним чином ідентифікувати особу відповідача та вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відома копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський