Ухвала суду № 139037269, 14.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/581/26

Номер провадження 2/948/564/26

У Х В А Л А

14.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС», який стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 282646 від 14.05.2025 в розмірі 7592,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 15 500,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим кредитним договором (а.с. 1-6).

Ухвалою від 30.06.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 38).

14.07.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (а.с. 47-50).

20.07.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (а.с. 55-61).

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 39-44).

Представник позивача у позовній заяві просить у разі розгляду справи в загальному позовному провадженні здійснювати розгляд за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду (а.с. 5 на зв.).

Відповідач причини неявки не повідомив. Водночас його інтереси представляє адвокат Устимчук М.В. (а.с. 76-76).

У судовому засіданні представник відповідача Устимчук М.В. позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, відзив на позовну заяву підтримує, а з відповіддю на відзив категорично не згоден.

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання обов`язкової участі представника позивача та відповідача у судовому засіданні.

Представник відповідача Устимчук М.В. не наполягає на особистій явці представника позивача та відповідача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача, з огляду на те, що є необхідність у наданні додаткових пояснень з приводу заборгованості.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача і відповідача у наступне судове засідання обов`язковою, а також прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов та відповідь на нього.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_2 , та викликати їх у судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 09:10 год 15 вересня 2026 року.

Приєднати до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик