Ухвала суду № 139036912, 17.08.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2565/26

Провадження № 2/526/1580/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06.08.2026 року залишена без руху, оскільки позивачем не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача, не вказано відомі номери засобів зв`язку (телефону), адресу електронної пошти у відповідача. Крім цього позивачем не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Станом на 17.08.2026 року недоліки ухвали суду від 06.08.2026 року у повному обсязі не виконані, до суду 13 серпня 2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано лише заяву про усунення недоліків, в якій вказує, що йому невідомі засоби зв`язку та офіційна електронна адреса відповідача та вказує, що у відповідача наявний електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно позовні заяви в новій редакції з наданням відповідної кількості копій, з усуненням всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06.08.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано.

Поміж тим, згідно положень ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити відповідні відомості і підтвердження, і саме до позовної заяви пред`являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані.

Таким чином, станом на 17.08.2026 року недоліки ухвали суду від 06.08.2026 року позивачем в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим не можливо вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв`язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014, судовий збір в сумі 2662,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №167937 від 21.07.2026 року в АТ «Сенс Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко