Ухвала суду № 139036669, 08.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3188/17

Провадження 6-235/26

ухвала

Іменем України

08 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М. В.,

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивує таким, що між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500801402, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ «Альфа Банк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2-256/18 від 19.01.2018 р., про стягнення з Відповідача на користь АТ «Альфа Банк» боргу за кредитним договором. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2026 року було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс». На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 57338488 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Дебт Форм» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500801402, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 500801402 від 16 квітня 2017 року в розмірі 57 400 грн. 65 коп., що станом на 27.08.2017 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 52 851 грн. 95 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 948 грн. 70 коп., неустойки в розмірі 600 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп., а всього 59 000 грн. 65 коп.

05.03.2018 року представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 500801402 від 16 квітня 2017 року в розмірі 57 400 грн. 65 коп.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 372/3188/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500801402 від 16.04.2017 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 372/3188/17 на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500801402.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Відповідно ст. 55 ЦПК України. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 57338488 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

25.06.2019 року Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні (ях) № 57338488, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-256/18, при цьому виконавчий) лист в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

22.06.2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500801402 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попереднім кредиторами ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Компсіс Лігал» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 2-256/18, виданого 19.01.20218 року Обухівським районним судом Київської області.

Тож, станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Дебт Форс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що Виконавчий лист по боржнику яким є ОСОБА_1 в останнє повернуто 25.06.2019 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується «25.06.2022 року».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану».

Аналізуючи викладене: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені в заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України, ч. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа № 2-256/18 від 19.01.2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.В. Кравченко