Ухвала суду № 139035542, 11.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1358/26

провадження № 2/361/566/26

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В лютому 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

11 лютого 2026 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12 червня 2026 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 11 серпня 2026 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 12 червня 2026 року представник позивача, яка має відповідні повноваження, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства та те, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом розпорядитися своїми позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ведмідь Н.В.