Ухвала суду № 139032988, 17.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/838/26

Провадження № 2/515/1435/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника позивача Брускова В.Я. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Ульянова І.М. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Брускова Віктора Ярославовича до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ульянов Ігор Миколайович, про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

12 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, ціною позову 528 032,00 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ульянов І.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме від ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналу Акту виконаних робіт №2 від 08 липня 2024 року.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Брусков В.Я. не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання сторони відповідача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

За змістом ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що докази, про які клопоче сторона відповідача, стосуються предмету спору та для повного, всебічного та правильного вирішення спору, що виник між сторонами, їх витребування є доцільним, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 127, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП « ОСОБА_2 », (РНОКПП НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) оригінал Акту виконаних робіт №2 від 08 липня 2024 року.

Витребувані докази суду надати до 17 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 вересня 2026 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання ФОП « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк