Ухвала суду № 139032928, 10.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8491/26

Провадження №2/523/5644/26

У Х В А Л А

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02.01.2020 між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 731337587 на суму 4 000,00 грн. В подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 18 350,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора N79P8T2Q.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що 11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду 05.08.2026 року (вх. №38659) надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача (а.с.26-40).

Також, 05.08.2026 року (вх. №38664) на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача про витребування доказів (а.с.39-63).

Не погоджуючись з клопотання представника відповідача про витребування доказів, на адресу суду 06.08.2026 року (вх. №38830) надійшли заперечення на клопотання (а.с.67-71).

Також, за підписом представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.77-100).

Сторони про час та місце слухання справи призначене на 10 серпня 2026 року повідомлені.

Судом враховується, що Зборами суддів доступ до суду громадян обмежений, разом з цим, з метою процесуальної економії часу суд вважає, за можливе розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів, що не буде порушувати прав та інтересів учасників провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку щодо необхідності його задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно клопотання про витребування доказів відповідач просить: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956) наступну інформацію/документи:

- оригінал електронних документів з накладеним на них підписом кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції документів: Договору № 731337587 від 02.01.2020 року, додаткових угод, додатків до нього;

- оригінал електронного документу з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції документу: ЗАЯВКИ на отримання грошових коштів в кредит від 02.01.2020 року;

- оригінал ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПРОДУКТУ «СМАРТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з накладеним на них підписом кредитора «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції вказаних Правил.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що укладання Договору в електронному вигляді через інформаційно комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину, а отже, підтвердження підписання як первісним кредитором, так і позичальником повинно надаватись новим кредитором при пред`явленні будь-яких вимог за кредитним договором.

За відсутності оригіналу кредитного договору не можна встановити достовірно, які його умови, в тому числі розміри процентної ставки та строк нарахування відсотків були погоджені сторонами, а до текстів документів, односторонньо виготовлених та наданих Позивачем у копіях для подання до суду, могли бути внесені будь-які відомості, вигідні Позивачу, саме тому такі копії / роздруківки, не підписані ОБОМА сторонами, не можуть вважатись належним доказом і покладатись в основу жодного судового рішення.

Відповідач заперечує проти паперової копії кожного електронного доказу через те, що він не був укладений в електронній формі і просить суд, керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати оригінали.

З урахуванням викладеного відповідач просить задовольнити клопотання та витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки, відповідач заперечує з приводу позову та зазначає, що позивачем не доведено факту укладення договору, суд вважає за необхідне витребувати докази, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956) наступну інформацію/документи:

- оригінал електронних документів з накладеним на них підписом кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції документів: Договору № 731337587 від 02.01.2020 року, додаткових угод, додатків до нього;

- оригінал електронного документу з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції документу: ЗАЯВКИ на отримання грошових коштів в кредит від 02.01.2020 року;

- оригінал ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПРОДУКТУ «СМАРТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з накладеним на них підписом кредитора «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_2 конкретної редакції вказаних Правил.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: