Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 серпня 2026 року справа № 580/6389/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач ), в якому позивач просить:
- визнати протиправним рішення Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №96/23 від 02.06.2026 року, про відмову у наданні відстрочки за заявою № 20260525-825648;
- скасувати рішення Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути ОСОБА_1 заяву № 20260525-825648 по суті з урахуванням правової оцінки суду та наданих доказів.
Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648).
Також ухвалою суду від 17.07.2026 повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648), а також витребувано засвідчені копії письмової інформацію щодо надходження відомостей, передбачених пунктом 50 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 17.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано лише відомості стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648), а саме:
- повний вхідний пакет документів, отриманий від ЦНАП 25.05.2026 за реєстраційним номером 20260525-825648 (з описом, усіма додатками та сканованими копіями);
- всі внутрішні документи, підготовлені працівниками ТЦК щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (доповідні записки, висновки, службові листи, протоколи засідань комісії тощо);
- повний текст протоколу №96/23 від 02.06.2026 засідання Комісії з питань надання відстрочки (з усіма додатками та підписами);
- листування, запити, відповіді та інші документи, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.
За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648), а саме:
- повний вхідний пакет документів, отриманий від ЦНАП 25.05.2026 за реєстраційним номером 20260525-825648 (з описом, усіма додатками та сканованими копіями);
- всі внутрішні документи, підготовлені працівниками ТЦК щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (доповідні записки, висновки, службові листи, протоколи засідань комісії тощо);
- повний текст протоколу №96/23 від 02.06.2026 засідання Комісії з питань надання відстрочки (з усіма додатками та підписами), яким відмовлено у надані відстрочки від призову на військову службу;
- листування, запити, відповіді та інші документи, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 .
Зупинити провадження в адміністративній справі №580/6389/26 до отримання від відповідача витребуваних документів.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Судове рішення № 139030914, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/6389/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: