Рішення № 139030876, 17.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/939/2026

Справа № 567/805/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №842314679 у формі електронного документу.

За умовами кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику кредит у сумі 9000,00 гривень на визначений строк зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на умовах, визначених Договором, у подальшому суму кредиту було збільшено до 15100,00 гривень.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало перерахувавши кредитні кошти на рахунок позичальника.

Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості у встановленому порядку та строки, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 34286,99 гривень, з яких: 15100,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 19186,99 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За умовами договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 для ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та додатковими угодами до нього, відступило це право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 перейшло до позивача.

За таких обставин ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 у сумі 34286,99 гривень та понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації, що містить банківську таємницю.

29.06.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшла запитувана інформація.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 06.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 842314679 у формі електронного документа з використанням позичальником електронного підпису одноразового ідентифікатора MNV26A2H, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 15100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим договором, додатках до нього та Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (пункт 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2 договору сума кредитного ліміту, вказана у п. 1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Кредитодавець надає перший транш в сумі 9000,00 одразу після укладення договору, який має бути повернено до 26.01.2022 (п. 1.3 договору).

Позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий Транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові Транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання (п. 1.4 договору).

Відповідно до п.1.5 договору загальна сума кредиту за цим договором складається із сум кредиту (Траншів) отриманих протягом всього строку дії договору.

Кредитна лінія надається строком на 20 (двадцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (далі Дисконтний період), а саме: до 26.01.2022. У випадку надання першого Траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого Траншу за договором (п.1.7 договору).

Сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. Договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. (п. 1.8 договору).

Відповідно до п. 1.9 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 697,15 (шістсот дев`яносто сім цілих п`ятнадцять сотих) процентів річних, що становить 1,91 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 695,63 (шістсот дев`яносто п`ять цілих шістдесят три сотих) процентів річних, що становить 1,91 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим Договором щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду, є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору (п.1.9.3 договру).

У пункті 1.12 (підпункти 1.12.1, 1.12.2) кредитного договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строк дії договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 2,98% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Додатком до вказаного вище Договору є Паспорт споживчого кредитування продукту «СМАРТ», який містить інформацію щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06.01.2022 зазначено персональні дані позичальника ОСОБА_1 та загальну інформацію про номер договору, дату його укладення, суму кредиту, строк кредитування та номер карти, на яку має бути перерахована сума кредиту - № 5169-36XX-XXXX-3062.

На підтвердження укладення договору позивач надав довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій зазначено, що заявка на кредит подана позичальником 06.01.2022 о 09:28 год, договір від 06.01.2022 підписаний позичальником з використанням одноразового ідентифікатора MNV26A2H направленого останньому 06.01.2022 о 9:30:41 год на номер мобільного телефону вказаний в заявці на отримання грошових коштів НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником 06.01.2022 о 9:31:25 год, сума кредиту 9000,00 грн, строк 20 днів, дисконтна процентна ставка 0,19% на день, перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 06.01.2022 9:31:34.

У подальшому, на виконання вимог п. 1.4 договору, у межах кредитного ліміту позичальнику видано наступні транші: 07.01.2022 3800,00 гривень, 07.01.2022 2000,00 гривень, 16.01.2022 300,00 гривень.

Факт перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів у межах кредитної лінії за реквізитами платіжної карти №5169360016393062, емітованої у АТ КБ «Приват Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 15100,00 гривень, інформацією наданою АТ КБ «Приват Банк» та виписками по картковому рахунку за період 06.01.2022 по 12.01.2022 та з 16.01.2022 по 21.01.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 станом на 05.05.2022 складає: заборгованість за тілом кредиту 15100,00 грн, заборгованість за відсотками 19186,99 грн.

Як вбачається з вказаного розрахунку у період з 06.01.2022 по 26.01.2022 нарахування процентів здійснювались за дисконтною процентною ставкою в розмірі 697,15% річних, що становить 1,91 % від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.9.1. договору); після закінчення дисконтного періоду, оскільки відповідач борг не погасив, 30.01.2022 відбулось перерахування процентів відповідно до п.1.9.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовано з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовано правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, нараховано різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк кредитування протягом дисконтного періоду, яка склала 2375,00 грн; у подальшому в період з 31.01.2022 по 08.04.2022 процентна ставка за договором склала 1087,70% річних, що становить 2,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.12.2 договору).

У зв`язку з введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» прийнято рішення про звільнення клієнтів від зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом починаючи з дати введення воєнного стану в Україні та до 10.04.2022 включно, у зв`язку з чим проведено списання нарахованих за період з 24.02.2022 по 04.03.2022 процентів, у загальному розмірі 3149,86 гривень. З 11.04.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відновлено нарахування процентів за договором за процентною ставкою 0,19% річних, що у грошовому виразі складає 28,69 грн. Нарахування процентів за договором проводилось у межах 90 днів із дня закінчення дисконтного періоду, що не суперечить вимогам п. 12.1, 1.12.1 договору.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього від 28.11.2019 за №19, від 31.12.2020 за № 26, від 31.12.2021 за №27, від 31.12.2022 за №31, від 31.12.2023 за № 32, якими відповідно строк дії договору факторингу продовжувався до 31.12.2020, до 31.12.2021, до 31.12.2022, до 31.12.2023 та до 31.12.2024.

На виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписано Реєстр прав вимоги №175 від 05.05.2022, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 у розмірі 34286,99 гривень, з яких: 15100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19186,99 гривень сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «Таліон Плюс» розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 на дату відступлення права вимоги 05.05.2022 складає 34286,99 грн, з яких: 15100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19186,99 грн сума заборгованості за відсотками. Будь-яких нарахувань за договором ТОВ «Таліон Плюс» не проводило.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 та додаткові угоди до нього № 2 від 03.08.2021, №3 від 30.12.2022, якими відповідно строк дії договору факторингу продовжувався до 31.12.2022 та 30.12.2024.

На виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписано Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 у розмірі 34286,99 грн, з яких: 15100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19186,99 грн сума заборгованості за відсотками.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022.

Відповідно до Реєстру боржників б/н від 14.07.2025 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 842314679 від 06.01.2022 до відповідача ОСОБА_1 в сумі 34286,99 грн, з яких: 15100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19186,99 грн сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за кредитним договором №842314679 від 06.01.2022, у період з 14.07.2025 по 26.12.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 26.12.2025 складає 34286,99 грн, з яких: 15100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19186,99 грн сума заборгованості за відсотками.

Досліджені судом розрахунки заборгованості вказують на те, що відсотки за кредитним договором нараховувались первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у межах строку дії кредитного договору та на умовах погоджених сторонами.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»( далі Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З наданих та досліджених судом доказів установлено, що відповідач ОСОБА_1 06.01.2022 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога`кредитний договір №842314679, за яким отримав кредитні кошти в сумі 15100,00 грн, користувався ними, однак у строки встановлені договором їх не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

28.11.2018 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до п.2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. В подальшому між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладалися додаткові угоди, водночас, згідно витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором №842314679 від 06.01.2022 до відповідача ОСОБА_1 .

У подальшому, 30.05.2023 право вимоги за вказаним кредитним договором, у відповідності до умов договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та додаткових угод до нього перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а 11.07.2025 на підставі договору факторингу №11/07/25-Е до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС».

Суд зауважує, що укладання договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а також між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до виникнення кредитних правовідносин з ОСОБА_1 не свідчить про недійсність передачі прав вимоги за такими договорами новому кредитору, оскільки станом на момент укладення кредитного договору 06.01.2022 договори факторингу № 28/1118-01від 28.11.2018 та №05/0820-01 від 05.08.2020 були чинними, оскільки строк їх дії продовжувався відповідними додатковими угодами.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, порушивши тим самим умови договору, за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 34286,99 гривень.

Під час розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №842314679 від 06.01.2022 у загальному розмірі 34286,99 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією №45744 від 17.04.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правничої допомоги 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткової угоди №25770896363 від 01.09.2025 до нього, акт прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2025 на суму 7000,00 грн. Вказані докази суд визнає належними та допустимими на підтвердження понесених витрат.

У той же час відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги, понесеної позивачем, із посиланням на неспівмірність таких витрат, а тому суд не вбачає підстав стверджувати про неспівмірність таких.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, всього 9662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №842314679 від 06 січня 2022 року в розмірі 34286 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2662,40 гривень судового збору та 7000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 17 серпня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк