Ухвала суду № 139029731, 17.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/462/14-ц

Номер провадження 2-з/438/8/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши заяву адвоката Бабич Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Бабич І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася 14.08.2026 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року у справі №438/462/14-ц у вигляді накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого на час постановлення ухвали було ПП «Галич-Авто» (код ЄДРПОУ 32216565, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1), в частині однієї другої частки, право власності на яку рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09.12.2026 року визнано за ОСОБА_1 .

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року накладено арешт на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого на час постановлення ухвали було ПП «Галич-Авто» (код ЄДРПОУ 32216565, юридична адреса: м. Дрогобич, вул. Федьковича, 7/1).

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області 09 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано автобус марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу згідно довідки-рахунку серії ВІА №980317 від 22.04.2015 року, виданої приватним підприємством «АВТОВИР» (код ЄДРПОУ 39527139), про відчуження 1/20 ідеальної частки автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 , як відчужувачем, з однієї сторони, та ПП «Галич-Авто» (код ЄДРПОУ 32216565), як набувачем, з іншої сторони. Визнано недійсним договір купівлі-продажу згідно довідки-рахунку серії ААЕ №315836 від 13.10.2015 року, виданої фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_3 , про відчуження 19/20 ідеальних часток автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 , як відчужувачем, з однієї сторони, та ПП «Галич-Авто» (код ЄДРПОУ 32216565), як набувачем, з іншої сторони, після державної реєстрації якого даному транспортному засобу присвоєно д.р.н. НОМЕР_1 . Скасовано державну реєстрацію транспортного засобу - автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , здійснену на підставі договору купівлі-продажу згідно довідки - рахунку серії ВІА №980317 від 22.04.2015 року, виданої приватним підприємством «АВТОВИР» (код ЄДРПОУ 39527139), та договору купівлі-продажу згідно довідки - рахунку серії ААЕ №315836 від 13.10.2015 року, виданої фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_3 , за ПП «Галич-Авто». Поділено майно, набуте ОСОБА_2 , за час шлюбу з ОСОБА_1 , наступним чином: припинено за ОСОБА_1 право власності на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та визнано ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку та право власності ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку в автобусі марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 без його реального поділу і залишити зазначений транспортний засіб у їхній спільній частковій власності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 10.07.2019р. визнано право власності на 1/2 ідеальну частку в автобусі марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , суд приходить до переконання, що вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Бабич Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Захід забезпечення позову вжитий ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року у справі №438/462/14-ц у вигляді накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого на час постановлення ухвали було ПП «Галич-Авто» (код ЄДРПОУ 32216565, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1), в частині однієї другої частки, право власності на яку рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09.12.2026 року визнано за ОСОБА_1 - скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ