Ухвала суду № 139029360, 14.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення

14 серпня 2026 рокуСправа № 331/386/26 Провадження № 2-п/331/54/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2026 року у цивільній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7750636 від 02.04.2024 у розмірі 36400,00 грн, з яких 10000,00 грн основна сума боргу, 26400,00 грн заборгованість за процентами, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

13.07.2026 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Брадарської Н.В. про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2026 було поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначено судовий розгляд заяви у судовому засіданні на 14.08.2026.

12.08.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гасанбекову С.С.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено, що він фактично не отримував жодних судових повісток, ухвал суду чи копії позовної заяви з додатками, а тому був позбавлений можливості подати відзив та взяти участь у судових засіданнях. Водночас відповідачем не наведено посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише висловлено незгоду з розміром заборгованості за процентами, розміром витрат на правничу допомогу та зазначено про неотримання повідомлення про відступлення права вимоги.

Позивач подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на необґрунтованість заяви.

Представник відповідача 13.08.2026 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання.

Заява представника відповідача про відкладення розгляду справи судом визнається такою, що не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

У судове засідання 14.08.2026 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 14.08.2026 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

За правилами ч.ч. 2 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується те, що судові повістки про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 20.05.2026 та 12.06.2026, були доставлені до електронного кабінету відповідача 10.05.2026 та 23.05.2026 відповідно, отже відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і не мав об`єктивних перешкод для реалізації своїх процесуальних прав. При цьому, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на будь-які нові докази, що не досліджувалися судом під час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2026 року по справі № 331/386/26 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 серпня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков