Ухвала суду № 139029254, 14.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5782/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.08.2026 задоволено заяву представника позивача Хмельова Д. І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача Савіхіною А. М. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № Б/Н від 04.01.2023 в розмірі 46 019,15 грн (39 847,35 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 171,80 грн заборгованість за простроченими відсотками).

У судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». 14.08.2026 від представника позивача Хмельова Д. І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд доходить висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст. 49, 277 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог відповідно до заяви від 05.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка