Ухвала суду № 139028910, 17.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3440/21

2-р/303/2/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року.

Ухвалою від 12.08.2026 року вказану заяву про роз`яснення рішення суду залишено без руху.

13.08.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Компанієць Н.Г., надійшла заява про виконання ухвали суду від 12.08.2026 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року до розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. А.Літуна, 13.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний