Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9714/25
№ провадження 2/646/532/2026
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу
17 серпня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.10.2025 р. задовольнено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, тел. +38 (068) 777-56-00, адреса електронної пошти: fc_evrocredit@ukr.net: інформацію у формі довідки про суми грошових коштів, які були видані як кредит, окремо по кожній картці, та дати їх надходження у період з 26.11.2019 року по 09.10.20125 року, в розрізі кожної суми за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії; інформацію у формі довідки про суми грошових коштів, які були списані з банківських карток (рахунків), які були внесені на погашення кредиту (за наявності), окремо по кожній картці, та дати їх списання за період з 26.11.2019 року по 09.10.20125 року, за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії; детальний розрахунок нарахування відсотків та інших нарахувань (за наявності) із зазначенням кожної суми, на яку було здійснено нарахування, відсоткову ставку, формулу (у випадку застосування) з посиланням на пункт договору, окремо по кожному нарахуванню за період з 26.11.2019 року по 03.09.2024 року, за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..
Ухвала суду доставлена позивачу до електронного кабінету 15.10.2025 року.
Також, 18 березня 2026 року вказана ухвала направлена на електронні адреси позивача - court_fc_evrocredit@ukr.net та його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, до теперішнього часу ухвала суду ТОВ «ФК «Єврокредит» не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ ««ФК «Єврокредит»» не виконало ухвалу Основянського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року про витребування доказів, а також не повідомили про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на ТОВ «ФК «Єврокредит» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ЄДРПОУ 40932411) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3328,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ЄДРПОУ 40932411) штраф в дохід держави у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 139027979, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9714/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: